Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года №А60-1715/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве


от 18 июня 2020 года Дело N А60-1715/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Хуноян, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Чиркова Игоря Геннадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ИНН 6686042813, ОГРН 1146686003463) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
заявитель по делу о банкротстве Чирков И.Г. (предъявлен паспорт).
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
20 января 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Чиркова Игоря Геннадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ИНН 6686042813, ОГРН 1146686003463) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. признать общество с ограниченной ответственностью "Сити" (ИНН 6686042813, ОГРН 1146686003463) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения;
2. утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620075,
г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 31).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2020 года заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 13 февраля 2020 года.
04 февраля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области от Управления Федеральной Службы Безопасности поступил ответ в отношении лицензии, в котором поясняет, что у должника лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10 февраля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области от Чиркова Игоря Геннадьевича для обозрения суда представлены: оригинал исполнительного листа ФС N 025551120 от 17.07.2019 г., заверенная копия решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.01.2019, заверенная копия апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.05.2019.
11 февраля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступил ответ о представлении соответствующей требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуры арбитражного управляющего Гусева Евгения Борисовича с целью утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сити". Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13.02.2020 судебное заседание было отложено на 27.02.2020 с целью установления возможности финансирования процедуры за счет имущества должника.
В ходе судебного заседания 13 февраля 2020 Чирков Игорь Геннадьевич выразил свою позицию, указав, что заявление поддерживает в полном объеме, сведениями о наличии у должника имущества не располагает, финансировать процедуру банкротства в случае отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не согласен.
С целью установления возможности финансирования процедуры за счет имущества должника Чирков Игорь Геннадьевич заявил ходатайство об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области доказательств, подтверждающих наличие (отсутствие) у общества с ограниченной ответственностью "Сити" имущества.
Определением суда от 13.02.2020 судебное заседание отложено на 27.02.2020.
В связи с тем, что в материалы дела не потупили ответы на запросы суд отложил судебное заседание на 31.03.2020.
02 марта 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО поступил ответ в отношении сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости на момент подготовки настоящего ответа, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе на территории Свердловской области, зарегистрированным за обществом с ограниченной ответственностью "Сити" (ИНН 6686042813, ОГРН 1146686003463).
Из ответа ГУ МВД России по Свердловской области поступившим 03 марта 2020 в Арбитражный суд Свердловской области следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на 25.02.2020 года, за обществом с ограниченной ответственностью "Сити" ИНН 6686042813, ОГРН 1146686003463), автомототранспортные средства не регистрировались.
21.05.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходатайство от директора ООО "Сити" Бессонова В.В. об отложении судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Чирков Игорь Геннадьевич выразил свою позицию, указав, что возражает об откладывании судебного заседания, так как у должника было время для подготовки к судебному заседанию.
Определением суда от 22.05.2020 судебное заседание отложено на 16.06.2020.
16 июня 2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходатайство от директора ООО "Сити" Бессонова В.В. об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью директора. В подтверждении болезни директора представлен лист нетрудоспособности N 369091690708, открытый с 16.06.2020 по 19.06.2020.
При рассмотрении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В соответствии с частью 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
При оценке содержания понятия уважительности причин суд принимает во внимание пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.
С учетом изложенного, приведенное должником в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства обстоятельство - болезнь директора - не является уважительной причиной неявки должника в судебное заседание.
Согласно ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей. Обстоятельства, обусловливающие невозможность явки в судебное заседание представителя, должником не обозначены, доказательства их существования не представлены.
В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства надлежит отказать, заявление рассматривается в отсутствие должника в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Чирков Игорь Геннадьевич выразил свою позицию, указав, что возражает об откладывании судебного заседания, так как у должника было время для подготовки к судебному заседанию, представлении документов и выражении позиции по делу, также в обосновании неплатежеспособности должника приобщил к материалам дела документы.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 59 Закон о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 14 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья
выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из заявления, должник имеет задолженность перед заявителем в размере 742 462 руб. 03 коп., подтвержденную решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.01.2019г., а также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.05.2019 и оригиналом исполнительного листа ФС N 025551120 от 17.07.2019 г.
Между тем судом установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве и осуществления выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Лица, участвующие в деле, согласие на финансирование процедуры банкротства должника не представили. Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, представлено не было.
Учитывая изложенное, приняв во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный суд прекращает производство по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 28.11.2019, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Производство по делу N А60-1715/2020 по заявлению Чиркова Игоря Геннадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ИНН 6686042813, ОГРН 1146686003463) несостоятельным (банкротом)прекратить.
2.Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Чиркову Игорю Геннадьевичу 300 руб., поступивших по чеку-ордеру от 28.11.2019, при предоставлении соответствующих реквизитов для перечисления денежных средств.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Шелепова