Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: А60-17121/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 15 июня 2020 года Дело N А60-17121/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Карась Алексея Николаевича (ИНН 634502181603, ОГРН 317665800179976), к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Ирине Анатольевне (ИНН 663100039883, ОГРН 308663131200018), о взыскании 20998 руб. 86 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Карась Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки N ИПК 269 от 12.03.2018 года в размере 17733 руб. 90 коп., пени в размере 3264 руб. 96 коп. за период с 17.12.2019 по 14.03.2020, с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
От общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ индивидуального предпринимателя Карась Алексея Николаевича от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Прекратить производство по делу.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Карась Алексею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 43546 от 10.04.2020 года. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Гнездило
