Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: А60-17112/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 8 июня 2020 года Дело N А60-17112/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по ООО "МК-ПРОФИ" (ИНН 7806211049, ОГРН 1157847420224) к ПАО "СТЗ" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) о взыскании 2 573 287,35 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца посредством видеоконференц-связи: Запесочный А.В., представитель по доверенности, диплом, паспорт,
от ответчика: Рогозина В.Н., представитель по доверенности от 18.12.2019, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 2 573 287,35 руб.
Определением от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело NА60-17112/2020.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешёл к судебному заседанию.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Со стороны истца мировое соглашение подписано гименальным директором Кротовым М.В., назначенного решением N 1 единственного учредителя от 02.12.2015. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано Рогозиной В.Н., действующей на основании доверенности NСТ-140 от 18.12.2019, которой оговорено специально право на заключение мирового соглашения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ между Обществом с ограниченной ответственностью "МК-Профи" (ИНН 7806211049) и Публичным акционерным обществом "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291)
" 29 " мая 2020 г.
по делу N А60-17112/2020
Общество с ограниченной ответственностью "МК-Профи" (Истец) в лице генерального директора Кротова Михаила Вячеславовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Публичное акционерное общество "Северский трубный завод" (Ответчик), в лице представителя Рогозиной Вероники Николаевны, действующей на основании доверенности N СТ-140 от 18.12.2019г., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N 117/5-118/170 от 14.02.2019г.
2). Стороны пришли к соглашению, что на момент заключения мирового соглашения сумма долга Ответчика перед Истцом по договору поставки N 117/5-118/170 от 14.02.2019г., составляет 2 451 055 (Два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча пятьдесят пять) руб. 43 коп.
3). По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 2 451 055 (Два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча пятьдесят пять) руб. 43 коп. в следующие сроки:
- сумму 1 225 527 (Один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 70 коп. - в срок по 25 июня 2020 года;
- сумму 1 225 527 (Один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 73 коп. - в срок по 24 июля 2020 года.
4). По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на услуги представителя в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в срок по 25 июня 2020 г.
5.) Ответчик обязан возместить Истцу 30% уплаченной государственной пошлины в размере 10 759,80 руб. - в срок по 25 июня 2020г., оставшаяся часть - 70% в размере 25 106,20 руб. согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возмещается Истцу из федерального бюджета.
6). Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, в рамках дела N А60-17112/2020 свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.
7). В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п. п. 3, 4, 5 настоящего соглашения на расчётный счёт Истца и в согласованные сторонами сроки, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
9). Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А60-17112/2020 прекратить.
10). Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "МК-ПРОФИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 106,20 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 213 от 30.03.2020. Платежное поручение представлено в электронном виду ввиду чего не подлежит возврату истцу.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
