Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года №А60-17054/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 13 июля 2020 года Дело N А60-17054/2020


[Исковые требования о понуждении к вводу объекта в эксплуатацию оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело NА60-17054/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Афина-Н" (ИНН 6672191759, ОГРН 1056604456050) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (ИНН 6670225804, ОГРН 1086670029313) о понуждении к вводу объекта в эксплуатацию,
при участии в судебном заседании
от ответчика (Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области): Петросян К.О., представитель по доверенности от 15.06.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Афина-Н" (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, к Администрации города Екатеринбурга, к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее - ответчики) о понуждении к вводу объекта в эксплуатацию.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.12.2019 исковое заявление принято к производству суда. Гражданскому делу присвоен номер 2-7379/19 (12).
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.01.2020 гражданское дело направлено в Арбитражный суд Свердловской области по подсудности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Афина-Н" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с присвоением гражданскому делу NА60-17054/2020.
Определением суда от 15.04.2020 назначено предварительное судебное заседание на 01.06.2020 в 10:00.
Определением суда от 27.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 04.06.2020 в 16:50.
В предварительном судебном заседании 04.06.2020 истец, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области и Администрация города Екатеринбурга явку своих представителей не обеспечили; представитель Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области относительно удовлетворения иска возражал в полном объеме.
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области и Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области направили в суд отзывы на иск. Документы приобщены судом к материалам дела.
Определением суда от 04.06.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство на 06.07.2020 в 16:20.
В судебном заседании 06.07.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения; ответчик относительно оставления иска без рассмотрения возражений не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
истцом заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, подписанное представителем Андриановой В.В., действующей на основании доверенности от 10.10.2019, содержащей полномочие на заявление соответствующего ходатайства.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПКУ РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не обеспечил явку своего представителя для участия в судебных заседаниях, состоявшихся 04.06.2020 и 06.07.2020, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В материалах дела имеется отзыв Администрации города Екатеринбурга, в котором она указывала на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от 11.12.2019, в связи с чем государственная пошлина в уплаченном размере подлежит возвращению истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При изготовлении определения об оставлении иска без рассмотрения в полном объеме судом выявлена опечатка в резолютивной части определения в части разрешения судом вопроса о возврате истцу уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суде.
Указанная опечатка носит технический характер и подлежит исправлению судом применительно к правилам ст. 179 АПК РФ. При изготовлении определения в полном объеме суд исправляет указанную опечатку, путем включения п. 2 в резолютивную часть определения о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Афина-Н" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Афина-Н" (ИНН 6672191759, ОГРН 1056604456050) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.12.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Крюков