Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: А60-1704/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А60-1704/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ТСС" (ИНН 6623111687, ОГРН: 1156623004416, адрес: 622018СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ ТАГИЛ, УЛ. ОКУНЕВА, ДОМ 53, ОФИС 34) несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ТСС" (ИНН 6623111687) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 877 257 руб. 83 коп.
Определением суда от 24.01.2020 заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления заявления должнику.
26.02.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестра почтовых отправлений (документы приобщены к материалам дела).
Определением суда от 26.02.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.03.2020.
От саморегулируемой организации СРО Ассоциация "Урало-Сибирское объединение Арбитражных Управляющих" 12.03.2020 поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, поскольку члены СРО согласия на утверждение не дали.
От Федеральной службы безопасности 13.03.2020 поступил ответ на запрос, согласно которому ООО "ТСС" лицензия на работы со сведениями, составляющую государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.
Определением от 23.03.2020 дата судебного заседания перенесена на 27.04.2020.
Определением суда от 28.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением суда от 27.05.2020 производство по делу возобновлено.
18.06.2020 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (ходатайство удовлетворено). Просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "УрСО АУ".
Определением суда от 29.06.2020 судебное разбирательство отложено, суд предложил уполномоченному органу представить в суд представить пояснения относительно направления запроса в иную саморегулируемую организацию.
Определением суда от 04.08.2020 судебное заседание отложено, уполномоченному органу предложено повторно представить наименование иной саморегулируемой организации для утверждения арбитражного управляющего.
От заявителя 10.08.2020 поступили документы, подтверждающие возникновение задолженности. Документы приобщены.
От должника 11.08.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором указано, что должник с заявлением не ознакомлен, с суммой задолженности не согласен. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку действие Указа Президента РФ от 28.04.2020 N 294, постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 (в редакции от 29.04.2020) истекло, в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 N СД-АГ/667 начиная с 12.05.2020 деятельность судов осуществляется в полном объеме, отложение судебного разбирательства повлечет нарушение прав и законных интересов другой стороны, влияет на предельных сроки рассмотрения дела, установленные АПК РФ. Суд также принимает во внимание факт надлежащего извещения должника о начавшемся судебном процессе (в материалах дела имеются возвратные конверты), судебные извещения, а также копия заявления были направлены в адрес должника до введения ограничительных мер на территории Российской Федерации и до объявления нерабочих дней. Должник не был лишен возможности своевременно ознакомиться с доводами заявления, представить соответствующие возражения.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просил назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "УрСО АУ" - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
При принятии судом заявления к производству и возбуждении дела о банкротстве в указанную саморегулируемую организацию направлен запрос.
От саморегулируемой организации СРО Ассоциация "Урало-Сибирское объединение Арбитражных Управляющих" 12.03.2020 поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, поскольку члены СРО согласия на утверждение не дали.
Определениями суда от 29.06.2020, 04.08.2020 судебное разбирательство было отложено, судом предложено уполномоченному органу представить в суд наименование иной саморегулируемой организации для направления запроса.
К судебному заседанию 11.08.2020 уполномоченным органом не представлено наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий должника, определения суда от 29.06.2020, 04.08.2020 уполномоченным органом не исполнены.
В судебное заседание 11.08.2020 уполномоченный орган не явился, пояснения относительно невозможности представления иной саморегулируемой организации не представил.
Несмотря на то, что трехмесячный срок, отведенный суду на разрешение вопроса о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, установленный пунктом 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве, носит организационный характер и его истечение само по себе не является основанием для прекращения производства по делу, судом приняты исчерпывающие меры к разрешению вопроса по представлению уполномоченному органу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой мог быть утвержден арбитражный управляющий, рассмотрение дела по этому вопросу неоднократно откладывалось, суд вышел за разумные пределы рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа, вместе с тем, свою обязанность заявитель не выполнил, наименование саморегулируемой организации не представил, при этом ответ из саморегулируемой организации Ассоциация "Урало-Сибирское объединение Арбитражных Управляющих" об отсутствии арбитражных управляющих для утверждения в данном деле о банкротстве поступил в суд 12.03.2020.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из вышеизложенного, суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ТСС" (ИНН 6623111687, ОГРН: 1156623004416, адрес: 622018СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ ТАГИЛ, УЛ. ОКУНЕВА, ДОМ 53, ОФИС 34) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А. Курченко
Текст документа сверен по:
Рассылка
