Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года №А60-16948/2020

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-16948/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А60-16948/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.М.Удинцевой, рассмотрел в судебном заседании заявление
акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)
о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная" (ИНН 6658420809, ОГРН 1126658037692) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: И.С. Федорова, представитель по доверенности от 20.12.2019,
от должника: Е.В. Старокожев, представитель по доверенности от 01.07.20.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 13 апреля 2020 года поступило заявление акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная" несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 1 872 278 руб. 23 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.20 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 09.07.20 рассмотрение дела отложено.
Заявитель заявил ходатайство об уточнении требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
Должник заявил о прекращении производства по делу.
Определением суда от 07.08.20 рассмотрение дела отложено.
Заявитель заявил ходатайство об уточнении требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
Должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.
Уточнив требования, заявитель просит признать должника банкротом, включить в реестр требований кредиторов 1 143 158,84 руб., в том числе долг - 1 005 1793,93 руб., неустойка - 137 978,91 руб.
Определением суда от 17 сентября 2020г. рассмотрение заявления отложено.
Должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и документов. Ходатайство удовлетворено.
Заявитель заявил ходатайство об уточнении требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
Уточнив требования, заявитель просит признать должника банкротом, включить в реестр требований кредиторов 801 779,10 руб., в том числе долг - 663 800,19 руб., неустойка - 137 978,91 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Согласно п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно последнему абзацу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Суд, исследуя вопрос, имеет ли должник признаки неплатежеспособности, учел, что специфика деятельности управляющей компании предполагает наличие кассового разрыва между предоставленными услугами и их оплатой за счет средств потребителей.
Содержание представленного должником в материалы дела бухгалтерского баланса подтверждает положительные результаты деятельности общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная" за 2018, 2019 годы. Оборотно -сальдовая ведомость по счету 62 за период с 01.01.2018г. по 16.09.2019г. указывает о наличии дебиторской задолженности в размере 38 810 т.р., в том числе, взысканная должником в судебном порядке задолженность с потребителей услуг МЖД значительно превышает размер долга (801 779,10 руб.), и составляет 3 843 121,63 руб. Кроме того, суд учитывает наличие между заявителем и должником спора, связанного с разнесением платежей в размере 7 338 483,24 руб.; а также учитывает платежи должника за период с 13.04.2020г. по 17.09.2020г. за оказываемые услуги ресурсоснабжающим организациям в размере 3 953 813,71 руб., что, по мнению суда, свидетельствует о платежеспособности УК "Народная".
Суд дал оценку данным обстоятельствам и решил вопрос о том, имеет ли должник признаки неплатежеспособности, что в данном случае является существенным и необходимым условием для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств неплатежеспособности УК "Народная", принимая во внимание, что заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, производство по делу NА60-16948/2020 подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать необоснованным заявление акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная" (ИНН 6658420809, ОГРН 1126658037692) несостоятельным (банкротом).
2. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная" отказать.
Производство по делу NА60-16948/2020 прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Филиппова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать