Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года №А60-16934/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N А60-16934/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 5024173259, ОГРН 1175024009918)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОШАЛЯ" (ИНН 6657003023, ОГРН 1026601509110)
о взыскании денежных средств в сумме 120 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирнов Н.А., представитель по доверенности от 18.02.2020;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОШАЛЯ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 120 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 27.05.2020 поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования счел необоснованными, просил в иске отказать, поскольку истцом не доказан размер ущерба, а также не обосновано отнесение убытков на ответчика.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Определением от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 17.07.2020 14:50.
В судебном заседании 17.08.2020 истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 по делу NА60-45370/2018 с общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" пользу общества с ограниченной ответственностью "Саргинский торг" взыскано 120 000 руб. 00 коп. судебных расходов. По исполнительному листу ФС N 032647121 со счета истца 24.01.2020 были списаны денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп.
Как указывает истец, между обществом "Саргинский торг" (потребитель) и истцом (энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения N 43923К66 от 01.07.2015.
Согласно пункту 1.1 договора энергосбытовая организация обязуется подавать электрическую энергию потребителю в точки поставки, определенные приложением N 2 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с приложением N 2 к договору, одной из шести точек поставки электроэнергии (объектом электросетевого хозяйства) является Столовая, расположенная по адресу: Свердловская обл., пос. Сарга, ул. Ленина, д. 5.
11.04.2018 в ходе проверки приборов учета электрической энергии на указанной точке поставки представителями сетевой организации (ответчиком) составлен акт неучтенного потребления электрической энергии. На основании данного акта по объекту столовая стоимость энергоресурса составила 1 726 245 руб. 60 коп. (акт N 4-2018 от 30.04.2018).
В рамках дела NА60-45370/2018 истец 06.08.2018 подал иск о взыскании задолженности с ООО "Саргинский торг" за период 01.04.2018 по 31.05.2018 в сумме 1 864 226 руб. 73 коп. Разногласия между истцом и ООО "Саргинский торг", заключались именно в предъявленной сумме по акту безучетного потребления.
Между тем, в ходе рассмотрения данного дела NА60-45370/2018 был принят судебный акт по другому делу NА60-39361/2018, согласно которому акт о безучтенном потреблении от 11.04.2018 признан незаконным, и за обществом "Саргинский торг" признано право на определение объема потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 43923К66 от 01.07.2015 за период с 01.04.2017 по 11.04.2018 на основании данных прибора учета (тип СТЭ-561/П5-Т-4Р-21-К1, заводской N 966681).
В связи с указанным обстоятельствами истец в рамках дела NА60-45370/2018 был вынужден отказаться от иска и определением от 14.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" пользу общества с ограниченной ответственностью "Саргинский торг" (ответчика по NА60-45370/2018) взыскано 120 000 руб. 00 коп. судебных расходов, в связи с чем истец полагает, что действиями ответчика по настоящему делу ему причинены убытки.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.
Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.
Как установлено судом, в рамках дела NА60-39361/2018 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, отменившим решение суда первой инстанции от 27.11.2018, признан незаконным акт о неучтенном потреблении от 11.04.2018 и вытекающее из этого право ООО "Саргинский торг" на определение объема потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N43923К66 от 01.07.2015 года за период с 01.04.2017 по 11.04.2018 на основании данных прибора учета (тип СТЭ-561/П5-Т-4Р-21-К1, заводской N966681) по требованиям к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОШАЛЯ".
В рамках дела NА60-45370/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Саргинский торг" прекращено производство по иску о взыскании задолженности за безучетное потребление энергии по договору от 01.07.2015 N 43923К66 в сумме 1 864 226 руб. 73 коп., в подтверждение которой представлены счета-фактуры N 0021233/0604 от 30.04.2018 и N 0027150/0604 от 31.05.2018.
В обоснование иска в рамках дела NА60-45370/2018 истец представлял акт о неучтенном потреблении от 11.04.2018.
В указанном деле истец заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку акт о неучтенном потреблении от 11.04.2018 был признан судом незаконным, однако в рамках дела NА60-45370/2018 с истца определением суда от 14.10.2019 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. 00 коп.
По исполнительному листу ФС N 032647121 со счета истца 24.01.2020 были списаны денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением N288 от 24.01.2020 на сумму 120 000 руб. 00 коп.
В данном случае суд принимает во внимание то обстоятельство, что иск по делу NА60-45370/2018 подан 06.08.2018, к указанному моменту акт о неучтенном потреблении от 11.04.2018 еще не был признан незаконным.
Из вышеуказанного следует, что отказ от исковых требований по делу NА60-45370/2018 явился следствием признания незаконным акта о неучтенном потреблении от 11.04.2018 в рамках иного арбитражного дела, следовательно, взысканные с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. 00 коп. по делу NА60-45370/2018 являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика, чьи противоправные действия являлись причиной обращения истца в суд по делу о взыскании долга с третьего лица.
С учетом вышеизложенного суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, как необоснованные.
Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 4 600 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОШАЛЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОШАЛЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка