Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года №А60-16870/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 16 июля 2020 года Дело N А60-16870/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-16870/2020 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661 ОГРН 1046603983800) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости Урала" - БАЗА N2 НА ИСПЫТАТЕЛЕЙ" (ИНН 6673245196, ОГРН 1116670021676) (далее - ответчик) о взыскании 159 150 рублей 64 копеек,
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
13.07.2020 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности по договору.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости Урала" - БАЗА N2 НА ИСПЫТАТЕЛЕЙ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь 2019 г. по договору аренды N 6-975 от 28.10.2008 г. на сумму 61 696 рублей 91 копейки, пени за период с 11.12.2015 г. по 29.01.2020 г. в размере 49 764 рублей 94 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности, взысканной решением суда по делу N А60-36807/2015 от 02.10.2015 г. за период с 14.07.2015 г. по 01.03.2016 г. в сумме 47 688 рублей 79 копеек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Ответчик отзыв не представил
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, сославшись на погашение задолженности.
Ответчиком возражений относительно заявленного ходатайства не представлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает необходимым его принять на основании ч. 5 ст. 49 и производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу N А60-16870/2020 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.С. Ашихмина