Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года №А60-16845/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А60-16845/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Карелиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХПРОМСЕРВИС" (ИНН 6674377452, ОГРН 1116674009297)
к открытому акционерному обществу "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" (ИНН 6664014643, ОГРН 1026605759696)
о взыскании денежных средств в сумме 388 172 руб. 80 коп.,
по встречному иску открытого акционерного общества "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" (ИНН 6664014643, ОГРН 1026605759696)
к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХПРОМСЕРВИС" (ИНН 6674377452, ОГРН 1116674009297)
о взыскании денежных средств в сумме 148 282 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца по первоначальному иску: не явился, извещен;
от ответчика: Живайкина Т.Н., представитель по доверенности от 16.01.2020 (путем участия в судебном заседании онлайн).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХПРОМСЕРВИС" (далее - истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" (далее - ответчик по первоначальному иску) о взыскании денежных средств в сумме 388 172 руб. 80 коп. - убытков в связи с неисполнением обязательств по договору поставки N276-ЕЖК-ОЗ от 20.06.2018.
Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки N276-ЕЖК-ОЗ от 20.06.2018 в размере 148 282 руб. 00 коп.
Определением от 19.05.2020 встречное исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 14.07.2020 13:00.
От истца по первоначальному иску 29.06.2020 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В предварительном судебном заседании 14.07.2020 истец по первоначальному иску ходатайство об отказе от иска поддержал.
От истца по первоначальному иску 10.08.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.
Ответчик ходатайство поддержал.
От ответчика 22.09.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
От истца 23.09.2020 также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Таким образом, представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"ООО "Уралтехпромсервис", именуемое в дальнейшем "Ответчик по встречному иску", в лице генерального директора Шаина А.Ю., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ОАО "Жировой комбинат", именуемое в дальнейшем "Истец по встречному иску", в лице генерального директора Сахниной Н.Ю., действующего на основании Устава, с другой стороны,
совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-16845/2020 по первоначальному иску ООО "Уралтехпромсервис" к ОАО "Жировой комбинат" о взыскании денежных средств в сумме 388 172 руб. 80 коп. - убытков в связи с неисполнением обязательств по договору поставки N276-ЕЖК-03 от 20.06.2018 и по встречному иску ОАО "Жировой комбинат" к ООО "Уралтехпромсервис" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки N276-ЕЖК-03 от 20.06.2018 в размере 148 282 руб. 00 коп.
29.06.2020 от ООО "Уралтехпромсервис" поступило ходатайство об отказе от иска. Определением по делу от 17.07.2020 суд прекратил производство по делу по первоначальному иску ООО "Уралтехпромсервис".
2. Стороны договорились урегулировать имеющийся спор по встречному иску следующим образом:
2.1. Ответчик по встречному иску признает задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в размере 74 141 руб. 00 коп.
2.2. Истец по встречному иску отказывается от требований о взыскании с Ответчика по встречному иску неустойки в сумме 74 141 руб. 00 коп.
3. Стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом:
3.1. Ответчик по встречному иску возмещает Истцу по встречному иску 30 % расходов по оплате государственной пошлины, а именно - 1 634 руб. 40 коп. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу по встречному иску из федерального бюджета.
4. Общая сумма, подлежащая оплате Ответчиком по встречному иску Истцу по встречному иску, составляет 75 775 руб. 40 коп., из которых 74 141 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательств, 1 634 руб. 40 коп. - расходы по оплате госпошлины.
4.1. Задолженность в размере 75 775 руб. 40 коп. Ответчик по встречному иску обязуется погасить в течение 2 (двух) календарных дней со дня подписания Сторонами настоящего мирового соглашения.
4.2. Обязательства по оплате суммы задолженности считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Истца по встречному иску.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения и один экземпляр для суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Ответчик по встречному иску подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 813 руб.60 коп., уплаченную по платежному поручению N 89823 от 08.05.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка