Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: А60-16837/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 3 июля 2020 года Дело N А60-16837/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОДЮГПОСТАВКА" (ИНН 5024195911, ОГРН 1195081034763), к индивидуальному предпринимателю Адамёнок Игорю Александровичу, о взыскании 626090,67,
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежаще,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДЮГПОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Адамёнок Игорю Александровичу, о взыскании:
- 505240 рублей задолженности по договору-заявке от 05.12.2019,
- 115000 рублей задолженности по заявке от 06.12.2019,
- 5850 рублей 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.12.2019 по 17.03.2020.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 65000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Определением суда от 21.04.2020г. исковое заявление ООО "ПРОДЮГПОСТАВКА" принято к производству и приостановлено судом.
Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания, суд считает необходимым приостановить производство по делу А60-16837/2020.
Определением суда от 235.05.2020г. в связи с тем, что с 12.05.2020 Арбитражный суд Свердловской области возобновил работу в штатном режиме, а, следовательно, устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2020г.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его, при этом основание иска представляет собой обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику, а именно те фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает; в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
При этом тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления, в связи с чем, для оставления иска без рассмотрения имеют значение тождественность предметов и оснований исков, совпадение состава лиц, между которыми возник спор, и которые участвуют в его рассмотрении.
Из указанного с учетом положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения необходимо установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору с тождественным предметом, основаниями и субъектным составом.
Из указанного с учетом положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения необходимо установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору с тождественным предметом, основаниями и субъектным составом.
При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-13284/2020, в рамках которого общество "ПРОДЮГПОСТАВКА" обратилось с исковыми требованиями к предпринимателю Адамёнок Игорю Александровичу о взыскании - 505240 рублей задолженности по договору-заявке от 05.12.2019, 115000 рублей задолженности по заявке от 06.12.2019, 5850 рублей 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.12.2019 по 17.03.2020.,а также о взыскании с ответчика 65000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В рамках настоящего дела рассматриваются требования общества "ПРОДЮГПОСТАВКА" к предпринимателю Адамёнок Игорю Александровичу о взыскании - 505240 рублей задолженности по договору-заявке от 05.12.2019, 115000 рублей задолженности по заявке от 06.12.2019, 5850 рублей 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.12.2019 по 17.03.2020., взыскании с ответчика 65000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Установление судом факта наличия в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, свидетельствует о необходимости рассмотрения вопроса об оставлении такого иска без рассмотрения (пункт 1 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Судом установлено, что дела А60-13284/2020 и А60-16837/2020 совпадают по кругу лиц, участвующих в них, предмету и основанию заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что после принятия к производству судом установлено, что в производстве суда уже находится дело N А60-13284/2020 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОДЮГПОСТАВКА" следует оставить без рассмотрения.
Эффективная судебная защита прав истца и ответчика может быть обеспечена при рассмотрении дела N А60-13284/2020.
Поскольку истцом при подаче иска представлены в материалы настоящего дела копии платежных поручений по уплате госпошлины за подачу заявления N 38 от 12.03.2020г. на сумму 13182 руб. и N 43 от 17.03.2020г. вопрос о возврате госпошлины, уплаченной по указанным платежным поручениям, в связи с оставлением без рассмотрения заявления ООО "ПРОДЮГПОСТАВКА", в порядке части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОДЮГПОСТАВКА оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
