Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года №А60-16799/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А60-16799/2020

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником А.А. Сосенковой, рассмотрел исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НУЭСК" (ИНН 6629018839, ОГРН 1069629003531)
к МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6629007749, ОГРН 1026601725831)
о взыскании 1432208руб.70коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Плетнева Е.Г., представитель по доверенности от 01.11.2019,
от ответчика: представитель не явился, извещен
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 1 413 040 руб., проценты 19 168,70 руб. за период с 23.01.2020 по 13.04.2020 г. с продолжением начисления процентов по дату полного погашения задолженности.
Определением суда от 27.05.2020 возбуждено производство по делу.
От ответчика поступил отзыв, просит провести предварительное заседание в свое отсутствие.
Определением суда от 24.07.2020 назначено заседание на 25.08.2020 г.
От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица Межрайонную федеральную налоговую службу N28 по Свердловской области.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
Определением суда от 31.08.2020 заседание отложено на 23.09.2020 г.
В судебном заседании 23.09.2020 объявлен перерыв до 30.09.2020 г. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
От истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика долг 1 413 040 руб., проценты 50 016,21 руб. за период с 27.01.2020 по 30.09.2020 г. с продолжением начисления процентов по дату полного погашения задолженности.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2020 г. признано недействительным соглашение о зачете N 12 от 29.12.2018 и акт зачета от 29.12.2018, заключенное между ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН 6629018839, ОГРН 1069629003531) и МУП "Водоканал" (ИНН 6629007749 ОГРН 1026601725831). Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН 6629018839, ОГРН 1069629003531) и МУП "Водоканал" (ИНН 6629007749 ОГРН 1026601725831) в размере 1 413 040 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 27.01.2020 г.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальное значение имеют факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, обстоятельства, которые установлены таким решением, не подлежат доказыванию вновь в делах с участием тех же лиц.
Таким образом, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Доказательства оплаты должником задолженности в материалы дела не представлены, факт поставки не оспаривается (ст.65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании долга в размере 1 413 040 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Истец просит взыскать с ответчика 50 016,21 руб. проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ. Расчет судом проверен и признан верным.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6629007749, ОГРН 1026601725831) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НУЭСК" (ИНН 6629018839) долг в размере 1 413 040 руб., проценты 50 016,21 руб., начисленные за период с 27.01.2020 по 30.09.2020 г. с продолжением начисления процентов по дату полного погашения задолженности.
Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6629007749, ОГРН 1026601725831) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 631 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка