Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: А60-1678/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
от 9 июня 2020 года Дело N А60-1678/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой, рассмотрев дело NА60-1678/2020 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773) о признании закрытого акционерного общества "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6623017596 ОГРН 1046601229179) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: не явился, извещён;
от должника: Чепалов И.Л. - представитель по доверенности N 21 от 31.12.2019.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю должника, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
17.01.2020 МИФНС N 16 по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленных требований МИФНС N 16 по Свердловской области ссылается на наличие у должника задолженности по уплате в федеральный бюджет обязательных платежей в сумме 3337232 руб. 60 коп.
МИФНС N 16 по Свердловской области просит возбудить дело о признании ЗАО "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" несостоятельным (банкротом); ввести процедуру наблюдения;
Включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 3337232 руб. 60 коп., утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 2312102570, ОГРН 1032307154285) (юридический адрес: 350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309; E-mail: alliance_au@bk.ru).
Определением от 23.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
17.02.2020 через систему "Мой арбитр" от некоммерческого партнёрства - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Шафикова Р.В., соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
18.02.2020 через систему "Мой арбитр" от ЗАО "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью погашения задолженности и урегулирования спора. В подтверждение частичной оплаты, должником представлены копии платёжных поручений.
В судебном заседании (20.02.2020) представитель ЗАО "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" представил дополнения, которые приобщены судом к материалам дела.
Определением от 03.03.2020 судебное заседание отложено.
19.03.2020 через систему "Мой арбитр" от ЗАО "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью погашения задолженности и урегулирования спора.
Определением от 26.03.2020 судебное разбирательство отложено.
Определением от 31.03.2020 рассмотрение заявления отложено (перенесено).
15.04.2020 через систему "Мой арбитр" от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определением от 18.05.2020 рассмотрение заявления отложено (перенесено) на 25.05.2020 на 10 час. 10 мин.
25.05.2020 через систему "Мой арбитр" от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании (25.05.2020) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных документов.
Определением от 27.05.2020 судебное разбирательство отложено.
02.06.2020 через систему "Мой арбитр" от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства погашения задолженности на сумму 2811714 руб. 95 коп. перед уполномоченным органом. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
02.06.2020 через систему "Мой арбитр" от МИФНС N 16 по Свердловской области поступили пояснения, из которых следует, что налоговым органом получены платёжные поручения об оплате сумм задолженности, в связи с чем, уполномоченному органу требуется время для уточнения оставшейся суммы долга.
В судебном заседании (02.06.2020) представитель ЗАО "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА", ссылаясь на платёжные документы и отсутствие суммы долга, достаточной для введения в отношении должника процедуры банкротства, просит отказать в удовлетворении заявления МИФНС N 16 по Свердловской области и прекратить производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В силу пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 руб., к должнику - гражданину - не менее чем 500000 руб. и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
МИФНС N 16 по Свердловской области, обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" ссылалась на наличие перед ней задолженности в размере 3337232 руб. 60 коп., из которых: 2560567 руб. 28 коп. - основной долг, 665757 руб. 32 коп. - пени, 110908 руб. 00 коп. - штраф.
ЗАО "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" произведена оплата суммы основного долга.
С учётом вышеизложенного, на дату судебного заседания (02.06.2020), требования уполномоченного органа погашены.
В соответствии с абзацу 5 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве по общему правилу заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 руб., и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно определению Верховного Суда от 22.12.2017 N 307-ЭС17-14888 нужно исходить из того, что названная норма п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учёта формальных признаков банкротства.
При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства. К подобным обязательствам относятся: обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина, по выплате компенсации сверх возмещения вреда, по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, вытекающие из участия в должнике обязательства перед учредителями или участниками, убытки в виде упущенной выгоды, а также все виды имущественных или финансовых санкций (неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и т.д.). Названный список исключений является закрытым. Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.
Поскольку в настоящее время отсутствуют условия, установленные п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учётом отсутствия заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, заявление МИФНС N 16 по Свердловской области о признании должника ЗАО "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" несостоятельным (банкротом) признается судом необоснованным, во введении наблюдения отказывается, а производство по делу в этой связи подлежит прекращению.
Поскольку долг ЗАО "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" был оплачен после возбуждения производства по настоящему, расходы по уплате госпошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьёй 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773) о признании закрытого акционерного общества "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6623017596 ОГРН 1046601229179) несостоятельным (банкротом) признать необоснованным, во введении наблюдения отказать, производство по делу прекратить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "ТМО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6623017596 ОГРН 1046601229179) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С. Чинилов
