Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года №А60-16741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-16741/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело NА60-16741/2020 по иску ООО "БОЯРД" (ИНН 6670017890, ОГРН 1026604944750) к МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) о взыскании 201 801,40 руб.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН 6674322774, ОГРН 1096674000664),
при участии в судебном заседании
от истца: Елисеев И.С., представитель по доверенности от 02.10.2019, диплом, паспорт,
от ответчика: Голованова О.В., представитель по доверенности от 17.08.2020, диплом, паспорт,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Общество "БОЯРД" обратилось 13.04.2020 с исковым заявлением к МУП "Водоканал" о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, в размере 201 801,40 руб.
Определением суда от 17.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчиком 15.05.2020 представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о приостановлении производства, по настоящему делу до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по делу NА60- 58365/2019 и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истцом 02.06.2020 представлены возражения на отзыв ответчика и ходатайство о приостановлении производства по делу, просит рассмотреть исковое заявление в порядке упрощенного производства.
От истца 15.06.2020 поступили письменные пояснения, указывает на вступление в законную силу судебного акта по делу NА60-58365/2019, просит изготовить мотивированное решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке.
Определением от 15.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ТрансСервис" (ИНН 6674322774), в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано.
Ответчиком 10.08.2020 представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.
В предварительном судебном заседании истцом представлен оригинал платёжного поручения N86 от 10.04,2020 в подтверждение уплат государственной пошлины. Приобщён к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как установлено арбитражным судом в рамках делаNА60-58365/2019 ответчиком по настоящему делу допущено неисполнение обязательства по договору N К-15184/1-808 от 06.04.2017 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, а именно в срок не позднее 31.12.2018 (пункт 4 договора) подключить принадлежащий истцу на праве собственности объект капитального строительства - складской комплекс с офисными помещениями - к централизованным сетям водоотведения (пункты 1, 2, 3, 5 договора), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, с. Горный Щит, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0513037:2752.
В связи с неисполнением обязательств по договору N К-15184/1-808 от 06.04.2017, между ООО "БОЯРД" (Заказчик) и ООО "Транссервис" (Исполнитель) 06.11.2018 заключен Договор NТС-000920/2018 на сбор и транспортировку сточных вод, по которому Исполнитель обязался оказывать услуги по вывозу сточных вод и передаче (сливу) их на очистные сооружения специализированных организаций, осуществляющих очистку сточных вод.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между стоимостью услуг ответчика в случае подключения помещения истца к централизованной системе водоотведения и стоимостью услуг организации, осуществляющей вывод жидких отходов с объекта истца за период январь 2019 года - январь 2020 года в размере 201 801,40 руб.
Ответчик против удовлетворения требований возражает, поскольку расчет убытков не является достоверным ввиду отсутствия у ответчика тарифа на вывоз жидких отходов. Просит установить размер убытков из расчета стоимости аналогичных услуг по вывозу жидких отходов иных организаций, где вывоз 1мі стоит 60 руб., соответственно 820 мі, заявленные истцом, должны быть оплачены в размере 49 200 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности.
В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вина ответчика в причинении убытков в связи с нарушением сроков присоединения истца к централизованной системе водоотведения, установлена вступившим в законную силу решением суда по делу NА60-58365/2019 и не подлежит доказыванию вновь.
Согласно выставленным актам выполненных работ и платежным поручениям, истцом произведена оплата за оказанные услуги по вывозу сточных вод в следующем размере:
- за январь 2019 года - 5380 руб.,
- за март 2019 года - 2690 руб.,
- за апрель 2019 года - 5380 руб.,
- за май 2019 года - 5380 руб.,
- за июнь 2019 года - 13 450 руб.,
- за июль 2019 года - 21 520 руб.,
- за август 2019 года - 24 210 руб.,
- за сентябрь 2019 года - 26 900 руб.,
- за октябрь 2019 года - 24 210 руб.,
- за ноябрь 2019 года - 29 590 руб.,
- за декабрь 2019 года - 40 350 руб.,
- за январь 2020 года - 21 520 руб.
Общая стоимость оказанных и оплаченных услуг по вывозу жидких бытовых отходов составила 220 580 руб.
В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 27.12.2018 N 331-ПК (ред. от 11.12.2019) "Об установлении Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (город Екатеринбург) тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые потребителям муниципального образования "город Екатеринбург" тариф на водоотведение (прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения) в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составлял 22,03 руб./куб.м, с 01.07.2019 по 31.12.2019 23,05 р руб./куб.м, с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 23,05 руб./куб.м.
В период январь-июнь 2019 года объем жидких отходов истца составил 120 мі. Так в случае отведении жидких отходов посредством централизованной системы водоотведения расходы истца составили 120Ч22,03=2 643,6 руб.
В период июль 2019 года-январь 2020 года объем жидких отходов истца составил 700 мі. Так в случае отведении жидких отходов посредством централизованной системы водоотведения расходы истца составили 700Ч23,05=16 135 руб.
Таким образом, в случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и расходы истца по оплате услуг водоотведения в соответствующие периоды составила 18 778,6 руб.
Представленный ответчиком расчет убытков истца судом во внимание не принимается, поскольку в его основе положен иной порядок их определения, не предполагающий восстановление имущественного положения истца в связи с нарушением своих обязательств ответчиком.
Суд полагает обоснованным порядок расчета размера убытков как разница между понесенными расходами на оплату услуг по вывозу жидких отходов и стоимостью услуг водоотведения в отношении того же объема: 220 580 руб. - 18 778,6 руб. - 201 801,40 руб.
При рассмотрении данного спора и с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с названными нормами процессуального и материального права, суд признал доказанным факт причинения истцу убытков, связанных с нарушением сроков технологического присоединения к централизованной системе водоотведения.
При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков в размере 201 801,40 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 7 036 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) в пользу ООО "БОЯРД" (ИНН 6670017890, ОГРН 1026604944750) убытки в размере 201 801,40 руб., а также 7 036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка