Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: А60-1671/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
от 6 июля 2020 года Дело N А60-1671/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Абрамян, рассмотрев дело NА60-1671/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773, далее - МИФНС N16 по Свердловской области) о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб-НТ" (ИНН 6623123107, ОГРН 1176658066760, далее - ООО "Уралстройснаб-НТ") несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 поступило заявление МИФНС N16 по Свердловской области о признании ООО "Уралстройснаб-НТ" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 3 285 586 руб. 85 коп., а также утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциация "ДМСО", почтовый адрес: 680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, д.13, оф.6).
Определением суда от 22.01.2020 заявление МИФНС N16 по Свердловской области о признании ООО "Уралстройснаб-НТ" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 17.02.2020.
12.02.2020 в материалы дела поступило ходатайство от уполномоченного органа о приобщении документов во исполнение определения суда от 22.01.2020.
Определением суда от 18.02.2020 срок оставления заявления без движения продлен до 12.03.2020.
В материалы дела 12.03.2020 от уполномоченного органа поступили документы во исполнение определения суда от 18.02.2020 об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 13.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.04.2020.
Определением суда от 20.03.2020 дата судебного заседания перенесена на 29.04.2020.
В материалы дела 14.04.2020 поступил ответ из УФСБ по СО, согласно которому должнику лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю на работу с такими сведениями, не оформлялись.
28.04.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения относительно кандидатуры Мигунова Павла Александровича, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 29.04.2020 производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 18.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 17.06.2020.
16.06.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Также налоговый орган уточнил заявленные требования в части суммы задолженности подлежащей включению в реестр, просит: "включить в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы по уплате налогов в размере 1 459 098 руб. 85 коп., в том числе во вторую очередь - 365 руб., в третью очередь - 1 458 733 руб. 85 коп., в том числе 878 926 руб. 07 коп. основного долга, 486 733 руб. 85 коп. пени, 93 072 руб. 40 коп. штрафа". Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением суда от 17.06.2020 судебное заседание отложено до 06.07.2020.
03.07.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" уполномоченный орган представил налоговую декларацию должника по НДС и направил ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Должник в судебное заседание 06.07.2020 также не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд находит, что производство по заявлению, поданному 17.01.2020, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 1 459 098 руб. 85 коп., в том числе 879 291 руб. 07 коп. основного долга, 486 733 руб. 85 коп. пени, 93 072 руб. 40 коп. штрафа.
Уплата образовавшейся задолженности должником не производилась, доказательств обратного суду не представлено, представителем должника не оспаривалось в процессе (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трех месяцев; действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о нестабильности материального положения общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб-НТ", наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Между тем, проанализировав спорные отношения, суд исходил из положений статьи 57 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд отмечает, что поскольку заявителем по настоящему делу является Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области, расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счет заявителя в случае недостаточности имущества у должника.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-1671/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773) о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб-НТ" (ИНН 6623123107, ОГРН 1176658066760) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.Ю. Достовалов
