Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2020 года №А60-16673/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А60-16673/2020

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" (ИНН 5256083580, ОГРН 1085256008200) к Акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) о взыскании процентов,
по встречному заявлению Акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" (ИНН 5256083580, ОГРН 1085256008200) о взыскании долга,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Автотранс"
В судебном заседании участвовали:
от истца по первоначальному иску: не явились; извещены надлежащим образом;
от ответчика по первоначальному иску: О.В. Васильцова, представитель, доверенность от 08.06.2020 N 77.
от третьего лица: не явились; извещены надлежащим образом;
Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец по первоначальному исковому заявлению, Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж", обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" процентов по договору N ОГМ/774/16 от 08.12.2016 в размере 164 240 руб. 18 коп., процентов по договору NОГМ/993/17 от 02.12.2017 в размере 166 541 руб. 98 коп.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.
Ответчик по первоначальному иску, Акционерное общество "Уральская энергетическая строительная компания", заявил встречный иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" долга в сумме 200 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" (исполнитель) и Акционерным обществом "Уральская энергетическая строительная компания" (заказчик) заключен договор оказания услуг техникой от 08.12.2016г. N ОГМ/774/16, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги техникой на строительстве объекта по титулу: ВЛ 750 кВ Ленинградская - Белозерская" (участок ПС Белозерская - уг. 44) (п. 1.1. договора).
Виды и наименование техники, государственные регистрационные знаки транспортных средств, период оказания услуг, а также их стоимость согласованы сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему.
Как указывает истец, в рамках исполнения договора в период с 08.12.2016 по 28.05.2018 были оказаны услуги на общую сумму 24 890 000 руб., что подтверждается актами на оказанные услуги и справкой для расчетов по форме N ЭСМ-7, подписанными ответчиком Оказанные услуги ответчиком в полном объеме в сроки, установленные в договоре.
Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" (исполнитель) и Акционерным обществом "Уральская энергетическая строительная компания" (заказчик) заключен договор оказания услуг техникой от 02.12.2017г. N ОГМ/993/17, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги техникой для выполнения работ по строительству объекта "ВЛ 500 кВ Ростовская - Андреевская - Вышестеблиевская (Тамань)", а заказчик - своевременно оплачивать оказанные услуги (п. 1.1., п. 1.2. договора).
Состав используемой техники, сроки оказания услуг, стоимость определены сторонами в тексте договора (п.п. 1.3., 1.4., 3.2. договора).
Как указывает истец, стоимость оказанных в период с января 2018г. по 02.06.2018г. по договору услуг составила 3 220 000 руб. Оказанные услуги оплачены в размере 2 004 000 руб. Оказанные услуги ответчиком в полном объеме в сроки, установленные в договоре.
Поскольку оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 1940800 руб. по договору NОГМ/774/16 от 08.12.2016 и в сумме 1968000 руб. по договору NОГМ/993/17 от 02.12.2017.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 по делу N А60-36447/2019 суд взыскал с Акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" в пользу ООО "Нефтегазстройреммонтаж" долг в сумме 3 908 800 руб.
Указанное решение в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Поскольку оплата оказанных услуг в сроки, установленные в договоре Акционерным обществом "Уральская энергетическая строительная компания" не оплачена, истец по первоначальному иску начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору NОГМ/774/16 от 08.12.2016 в сумме 164 240 руб. 18 коп. за период с 13.11.2018 по 31.12.2019 (дата фактического исполнения решения); по договору NОГМ/993/17 от 02.12.2017 в сумме 166 541 руб. 98 коп. за период с 13.11.2018 по 31.12.2019 (дата фактического исполнения решения);
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку со стороны АО "Уральская энергетическая строительная компания" имело место нарушение денежного обязательства, требование ООО "Нефтегазстройреммонтаж" о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2018 по 31.12.2019 в сумме 330 782 руб. 16 коп., заявлено правомерно.
Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем, требования истца по первоначальному иску в указанной подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, ООО "Нефтегазстройреммонтаж" просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 20000 руб. истцом представлены заключенный с Жулиной Н.Ю. договор возмездного оказания юридических услуг от 10.02.2020, РКО N 698 от 10.02.2020 .
Таким образом, факт несения ООО "Нефтегазстройреммонтаж" расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.
Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. При этом суд учитывает, категорию спора, объем фактически оказанных услуг, которые фактически выразились только в подготовке искового заявления и формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд.
Таким образом, с учетом изложенного и руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 5 000 руб.
В рамках встречного искового заявления АО "Уральская энергетическая строительная компания" просит взыскать с ООО "Нефтегазстройреммонтаж" денежные средства в сумме 200000 руб.
АО "Уральская энергетическая строительная компания" указывает, что 11.11.2019 платежным поручением N 11099 на основании письма ООО "Нефтегазстройреммонтаж" исх. N 9 от 08.11.2019 в счет взаиморасчетов по договору оказания услуг техники N ОГМ/993/17 от 02.12.2017 АО "Уральская энергетическая строительная компания" была перечислена сумма в размере 200000 руб. на расчетный счет ООО "Автотранс" (ИНН 5252044213).
31.12.2019 платежным поручением N 13153 на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019г. по делу N А60-36447/2019 на расчетный счет ООО "Нефтегазстройреммонтаж" была перечислена сумма задолженности по договору в размере 3 908 800 руб.
Таким образом, АО "Уральская энергетическая строительная компания" произвело окончательную оплату по договору N ОГМ/993/17 от 02.12.2017 и ранее перечисленная по платежному поручению N 11099 сумма в размере 200000 руб. не вошла в указанную сумму взаиморасчетов. Истец по первоначальному иску данный факт не отрицал, пояснений не представил (ст. 65 АПК РФ).
Ответчику была направлена претензия за исх. N 011-158 от 04.02.2020г с требованием произвести возврат денежных средств в размере 200 000,00 руб. на расчетный счет АО "Уральская энергетическая строительная компания". Ответчиком претензия получена 11.02.2020, однако денежные средства возвращены не были.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку факт перечисления денежных средств в сумме 200000 руб. подтверждается материалами дела и ООО "Нефтегазстройреммонтаж" не оспаривается требования АО "Уральская энергетическая строительная компания" о взыскании денежных средств в сумме 200000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Таким образом, в результате зачета с АО "Уральская энергетическая строительная компания" в пользу ООО "Нефтегазстройреммонтаж" подлежит взысканию 130 782 руб. 16 коп. (330 782 руб. 16 коп. - 200 000 руб.).
С учетом зачета сумм государственной пошлины с АО "Уральская энергетическая строительная компания" в пользу ООО "Нефтегазстройреммонтаж" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 615 руб. 64 коп. (9 615, 64 - 7000).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Первоначальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" (ИНН 5256083580, ОГРН 1085256008200) проценты по договору N ОГМ/774/16 от 08.12.2016 в размере 164 240 руб. 18 коп., проценты по договору NОГМ/993/17 от 02.12.2017 в размере 166 541 руб. 98 коп.;
Взыскать с Акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" (ИНН 5256083580, ОГРН 1085256008200) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 615 руб. 64 коп.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.
2.Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" (ИНН 5256083580, ОГРН 1085256008200) в пользу Акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) долг в сумме 200 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" (ИНН 5256083580, ОГРН 1085256008200) в пользу Акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7000 руб.
3.В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройреммонтаж" (ИНН 5256083580, ОГРН 1085256008200) 130 782 руб. 16 коп.; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 615 руб. 64 коп.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя -5000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка