Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года №А60-1666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве


от 17 июня 2020 года Дело N А60-1666/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседание секретарем судебного заседания Максиняевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела N А60-1666/2020 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: 6671049750, ОГРН: 1169658084584) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании 10.06.2020 принял участие представитель уполномоченного органа - Южакова И.В. (по доверенности от 31.01.2020, удостоверение).
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.
Должник, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явился.
При этом, признавая извещение общества "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" надлежащим, суд исходит из того, что определение от 26.02.2020 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований, определение от 20.03.2020 о переносе судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом, определение от 17.04.2020 о приостановлении рассмотрения заявления о признании должника банкротом, определение от 13.05.2020 о возобновлении производства по делу о банкротстве и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании банкротом, направлялось судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 75, оф. 28. Почтовые конверты с названными определениями возвращены отделением почтовой связи в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в названном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
Информация о движении дела, в том числе определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, о переносе судебного заседания, о приостановлении производства по делу, о возобновлении производства по делу, своевременно размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя должника.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга 17.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам в общей сумме 900 830 руб. 43 коп., из которых основной долг - 704 149 руб. 27 коп., пени - 174 383 руб. 21 коп., штрафы - 22 297 руб. 95 коп. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника уполномоченный орган указал САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" оставлено без движения до 25.02.2020 в связи с тем, что уполномоченным органом при его подачи нарушены нормы части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В арбитражный суд 25.02.2020 от уполномоченного органа поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 заявление о признании банкротом принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 30.03.2020.
В адрес суда 13.03.2020 от Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Авангард" поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Кочетова А.В.; о соответствии данной кандидатуры статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кроме того, 13.03.2020 от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на запрос от 10.03.2020 N120/6-2836-1 о том, что лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну должнику, а также допуск руководителю не оформлялись. Названные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.03.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом отложено на 13.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 рассмотрение заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: 6671049750, ОГРН: 1169658084584) несостоятельным (банкротом) приостановлено в связи с наложением ограничительных мер, введённых Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавируской инфекции.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: 6671049750, ОГРН: 1169658084584) несостоятельным (банкротом) возобновлено, судебное заседание назначено на 10.06.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 09.06.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, согласно которым инспекция обращает внимание суда на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве, кроме того, сообщает о том, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Названные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявленные требования поддержаны в полном объеме, заявитель просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, а также указывал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве. Представитель уполномоченного органа пояснил, что у должника отсутствуют средства, имущество достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, данные пояснения уполномоченным органом изложены в письменном виде.
Должник в судебное заседание не явился, какие-либо документы, в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 данного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, ИФНС по Ленинскому району обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что за данным обществом числится просроченная задолженность по налогам, страховым взносам, пенями и штрафам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 900 830 руб. 43 коп., в том числе: по обязательным платежам 704 149 руб. 27 коп., пени - 174 383 руб. 21 коп., штрафы - 22 297 руб. 95 коп.
При этом уполномоченным органом при обращении с заявлением о признании общества "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" несостоятельным (банкротом) и впоследствии в судебном заседании указывалось на отсутствие за должником какого-либо зарегистрированного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В пункте 14 Постановление N 91 установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Оценив представленные в материалы дела уполномоченным органом документы в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что согласно информации представленной уполномоченным органом по состоянию на 10.06.2020 по за обществом "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" какое-либо имущество не числится (с учетом проведенных уполномоченным органом мероприятий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание).
Доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения о вероятности обнаружения имущества должника в будущем за счет, которого возможно полностью или частично погасить расходы, отсутствуют; лицами, участвующие в деле, не представлены.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие у общества "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" денежных средств и имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, сведений о реальной возможности поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу, отсутствие согласия уполномоченного органа на финансирование судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления
N 91) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом суд принимает во внимание, что заявлений от других кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЕТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: 6671049750, ОГРН: 1169658084584) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья У.Ю. Лучихина