Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-1665/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
от 6 августа 2020 года Дело N А60-1665/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1665/2020 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании Общества с ограниченной ответственностью "Кусинский Литейно - Машиностроительный завод" (ИНН 7417012629, ОРГН 1057408006260) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: А.Н. Медянцева, представитель по доверенности от 01.1.02019
от должника: Шпыхов В.Н. представитель по доверенности от 26.04.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 года от ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга поступило заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "Кусинский Литейно - Машиностроительный завод" (ИНН 7417012629 ОРГН 1057408006260) несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.01.2020г. заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга оставлено без движения до 17.02.2020г.
Заявителю предложено в срок до 17.02.2020г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
14.02.2020г. заявителем представлены документы во исполнение определения суда от 22.01.2020г.
Определением арбитражного суда от 21.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
12.03.2020 через систему "Мой арбитр" от Союза АУ "Авангард" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Басова Александра Николаевича (ИНН 030619992977), соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 23.03.2020 судебное заседание, назначенное на 31.03.2020 на 13.04.2020 в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.
Определением арбитражного суда от 22.04.2020 производство по делу N А60-1665/2020 приостановлено в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением арбитражного суда от 14.05.2020 произведена замена судьи Михеевой А.В. на судью Савицкую К.А. путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Определением арбитражного суда от 15.05.2020 производство по делу возобновлено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства, отпали. Назначено судебное заседание на 05.06.2020.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения размера задолженности в связи с частичным погашением задолженности ООО "Кусинский Литейно-Машиностроительный завод".
Представитель должника в судебном заседании представил отзыв. Должник пояснил, что вся задолженность, на которую ссылается уполномоченный орган, погашена в полном объеме, считает требование уполномоченного органа необоснованным, просит отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что указанный отзыв от должника не получал.
Определением суда от 05.06.2020 судебное разбирательство отложено до 06.07.2020.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела скриншотов о направлении запроса о предоставлении документов в ПФ РФ, в настоящий момент документы не поступили, в связи с чем, уполномоченный орган не может предоставить возражения на отзыв.
Арбитражный суд Свердловской области, изучив материалы дела, пришел к выводу в целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела считает необходимым в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать у Пенсионного фонда Свердловской области копии первоначальных материалов по возникновению задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кусинский Литейно - Машиностроительный завод" (ИНН 7417012629, ОРГН 1057408006260).
Определением суда от 06.07.2020 судебное разбирательство отложено до 30.07.2020, истребованы доказательства у Пенсионного фонда Свердловской области.
В материалы дела 30.07.2020 поступил ответ от Пенсионного фонда Свердловской области.
В судебном заседании 30.07.2020 представитель уполномоченного органа пояснил, что на спорную сумму задолженности по страховым взносам в размере 1 916 607 руб. 07 коп. меры принудительного взыскания не выставлялись как налоговым органом, так и пенсионным фондом. Остальная сумма задолженности должником уплачена в полном объеме.
Рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, арбитражный суд полагает, что производство по настоящему требованию подлежит прекращению на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Закона.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения с настоящим заявлением послужило наличие задолженности в общем размере 4 587 705 руб. 27 коп.
В ходе рассмотрения настоящего дела задолженность, образовавшаяся перед заявителем, должником погашена частично, срок для взыскания задолженности 1 916 607 руб. 07 коп. пропущен.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга составляет менее 300 000 руб., требования иных кредиторов в суд не поступили, суд отказывает во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
Поскольку задолженность погашена после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при этом заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Кусинский Литейно - Машиностроительный завод".
Руководствуясь ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Кусинский Литейно-Машиностроительный завод" (ИНН 7417012629) несостоятельным (банкротом) необоснованным, ведении наблюдения отказать, производство по делу N А60-1665/2020 прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кусинский Литейно-Машиностроительный завод" (ИНН 7417012629) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья К.А. Савицкая
