Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-16599/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-16599/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-16599/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью НЛК "Автострада" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852) к акционерному обществу "СТЕРЛИТАМАКСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 0268042879, ОГРН 1060268026917) о взыскании 489000 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Е.О.Мячева, представитель по доверенности от 09.01.2020,
от ответчика: А.А.Яковец, М.В.Касьянова, представители по доверенности от 29.10.2019
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 489000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов в соответствии с условиями договора поставки N 5НЛКА от 15.01.2018.
Ответчик представил отзыв, признает требование в части суммы 219000 руб., в остальной части возражает, указывает, что произвести разгрузку может только после подачи вагонов на выставочные пути перевозчиком, после сдачи вагонов перевозчику ответчик не может распоряжаться вагонами, памятки приемосдатчика, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что часть вагонов, заявленных истцом в иске, находились под грузовыми операциями без нарушения установленного договором срока, поэтому иск в части суммы 270000 руб. не подлежит удовлетворению.
Истец представил возражения на отзыв ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен Договор поставки N 5НЛКА от 15.012018, по условиям которого в соответствии с условиями договора и спецификациями N 1 от 31.01.2018, N 2 от 09.02.2018 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.02.2018, N3 от 13.03.2018 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.03.2018 и дополнительного соглашения N 2 от 30.04.2018 поставщик взял на себя обязанность поставить в февраля - мае 2018 года, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в спецификации.
Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается товарными накладными N 90206 от 09.02.2018, N 100201 от 10.02.2018, N 100207 от 10.02.2018, N 120203 от 12.02.2018, N 130201 от 13.02.2018, N 140202 от 14.02.2018, N 260204 от 26.02.2018, N 80301 от 08.03.2018, N 1903047 от 19.03.2018, N 200301 от 20.03.2018, N 210303 от 21.03.2018, N 220302 от 22.03.2018, N 230302 от 23.03.2018, N 240301 от 24.03.2018, N 250301 от 25.03.2018, N 270303 от 27.03.2018, N 280303 от 28.03.2018, N 290301 от 29.03.2018, N 300302 от 30.03.2018, N 310305 от 31.03.2018, N 10402 от 01.04.2018.
Согласно п. 6 спецификации к договору поставки N 5НЛКА, обязанность по возврату порожних вагонов лежит на покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки и отправки вагонов, которое составляет 36 часов с момента прихода вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3000 руб. за 1 (один) вагон без учета НДС.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По расчетам истца, сверхнормативный простой допущен ответчиком по вагонам N 53486965, 53493144, 53578837, 54181466, 54998083, 55382519, 55745756, 56163884, 57619777, 58577081, 60093762, 52925740, 53416152, 53472593, 54891577, 55111041, 55387831, 52724002, 52751179, 52815149, 54112131, 55366520, 55377105, 55461834, 56256589, 56437494, 56683238, 56866775, 57796377, 58363772, 58477712, 59482133, 60558079, 61491809, 52925674, 53466413, 54997226, 55162481, 55162549, 56594583, 63599153, 52236528, 52711827, 52723699, 52759792, 53252789, 53481644, 53526695, 55389183, 56189913, 56504871, 56926561, 56939044, 58439217, 58480849, 58576596, 58681735, 61038923, 61209524, 62042080, 62285135, 64075575, 64352008, 55344907, 57940611, 60408861, 61038923, 61209524, 61352019, 61466041, 62042080, 62285135, 62402870, 63338834, 64075575, 53422747, 55034904, 56285315, 56928567, 58478546, 58682170, 59180752, 53089066, 53418455, 56580954, 57791980, 58684564, 52712619, 53424016, 56090814, 56189970, 56592959, 56668635, 52506441, 53424297, 53814000, 54112123, 56041171, 58656430, 52209202, 52331717, 52936093, 53469086, 55922637, 64664808, 52187747, 52566817, 53537718, 56867112, 61496832, 52936259, 53472759, 53488276, 53580353, 54108626, 55080626, 56004344, 57565459, 58439977, 52713849, 53418059, 53464681, 53565198, 53578639, 54170600, 55090567, 56286883, 56392152, 56966641, 57631087, 57797821, 58575903, 61759379, 64101900, 53085874, 53472445, 53812186, 55583421, 56016124, 56847098, 56921414, 60503133, 60708476, 52512605, 52858263, 53415402, 53424883, 56303514, 57590341, 58681859, 58683152, 64804750, 53523668, 53752853, 54060322, 54994967, 56069776, 56914575, 52713583, 52855897, 53554192, 54107842, 54112214, 54904883, 56861073, 56934052, 57633182, 63822217, 62360763, 52755345, 53158267, 54170345, 54603261, 56572365, 56584915, 60739521, 60782307 на станции Косяковка ж.д., продолжительность простоя - от 1 до 4 суток, размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 489000 руб. Факт простоя вагонов подтвержден транспортными железнодорожными накладными, сведениями из системы ГВЦ РЖД.
Доводы ответчика о том, что он не имеет возможности контролировать сроки и причины сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки, несостоятельны, принимая во внимание, что ответчик, заключая договор (ст. 421, 431 ГК РФ), принял на себя обязательство обеспечить своевременный возврат порожних вагонов, а потому должен был принять все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем отсутствие заготовок электронных накладных на возврат порожних вагонов в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов открытого акционерного общества "Российские железные дороги", занятость подъездных путей грузополучателей не являются обстоятельствами, которые позволили бы освободить ответчика от гражданской ответственности в виде убытков и неустойки либо сделать вывод об отсутствии просрочки со стороны ответчика в исполнение обязательства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств того, что ответчиком и грузополучателем предпринимались какие-либо действия для разрешения ситуаций, связанных с простоем вагонов.
Ссылка ответчика на отсутствие вины в задержке вагонов, как на основание, освобождающее от обязанности по оплате их сверхнормативной простой вагонов на станции выгрузки, подлежит отклонению.
Поскольку ответчик принял на себя обязательство по обеспечению нормативного срока нахождения вагонов на станциях выгрузки и такое обязательство не исполнил, он несет ответственность в виде неустойки (штрафа), предусмотренную договором.
В пункте 3 статьи 401 ГК РФ содержится норма о повышенной ответственности предпринимателей. Согласно указанной норме лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исходя из смысла названной нормы права ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнивший обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.
Факт нарушения обязательства по причинам, от него не зависящим, наличие обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не доказано.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, основания для уменьшения платы судом не установлены.
Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков нахождение вагонов на станции, требование истца о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "СТЕРЛИТАМАКСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 0268042879, ОГРН 1060268026917) в пользу общества с ограниченной ответственностью НЛК "Автострада" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852) плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 489000 руб., а также 12780 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка
