Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: А60-16577/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А60-16577/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Нестеровой (после перерыва - помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ СЕРОВ" (ИНН 6680003952, ОГРН 1146680000610)
к индивидуальному предпринимателю Николенко Андрею Павловичу (ИНН 663200028003, ОГРНИП 304663232700030)
о взыскании денежных средств в сумме 18 221 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Каштанова Е.Г., представитель по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва);
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ СЕРОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Николенко Андрею Павловичу (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 18 221 руб. 99 коп.
Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 14.08.2020 истец сообщил о частичном погашении задолженности ответчиком.
От истца 17.08.2020 поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика 15 853 руб. 19 коп., в том числе 13 028 руб. 40 коп. долга, 2 824 руб. 79 коп. пени.
После перерыва в судебном заседании 21.08.2020 ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.
Поскольку определением от 09.06.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, многоквартирный дом N159 по ул. Ленина в г. Серове находится в управлении истца.
Кроме того, истцу Управлением Государственной жилищной инспекции Свердловской области 13 мая 2015 года за N198 выдана Лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Лицензия предоставлена на основании решения лицензионной комиссии Свердловской области N234 от 30 апреля 2015 года, приказа Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области N251-ЛК от 13 мая 2015 года.
Нежилое помещение площадью 10 кв.м., расположенное в многоквартирном доме N159 по улице Ленина в городе Серове входит в. состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.
Решением собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом общего собрания от 24.11.2014 истцу предоставлено право заключать договоры с третьими лицами об использовании общего имущества многоквартирного дома.
Между истцом и ответчиком заключен договор N6П от 01.11.2014 передачи во временное пользование части общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Серове Свердловской области, улица Ленина, дом 159.
Нежилое помещение передано истцом Ответчику по акту приема-передачи 01.11.2014.
Согласно п. 2.4.4 Договора ответчик, как арендатор, обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно п.3.1 Договора, арендная плата за временное пользование Объектом составляет 118 руб. 44 коп. за один квадратный метр, согласно Приложения N2 к Договору (Калькуляция). Сумма ежемесячного платежа 11 84 руб. 40 коп. в месяц, с НДС.
Согласно п. 8.1 Договора, договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2014 и действует по 31.10.2015.
Согласно п. 8.2 Договора, если арендатор продолжает пользоваться Объектом после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность 13 028 руб. 40 коп. за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года, что подтверждается гарантийным письмом ответчика, поступившим в адрес истца 29.10.2019 года за вх. N1005 об оплате задолженности в срок до 30.12.2019.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке, 02.03.2020 в адрес ответчика была направлена претензия об урегулировании спора за исх. N322. Ответ на претензию не получен, сумма долга в полном объеме не оплачена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом обязательства по договору N6П от 01.11.2014 выполнены полностью и надлежащим образом.
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определением от 15.04.2020, от 09.06.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчеты по договору N6П от 01.11.2014 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 028 руб. 40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 2 824 руб. 79 коп. за период с 28.02.2019 по 29.02.2020.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.3 договора N6П от 01.11.2014, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности арендатора по внесению арендной платы, арендатор обязан оплатить Арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки исполнения указанной обязанности.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 2 824 руб. 79 коп. за период с 28.02.2019 по 29.02.2020.
Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 824 руб. 79 коп. за период с 28.02.2019 по 29.02.2020 на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Николенко Андрея Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ СЕРОВ" денежные средства в сумме 15 853 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 19 коп., в том числе: долг в размере 13 028 (тринадцать тысяч двадцать восемь) руб. 40 коп. и пени в размере 2 824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 79 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Николенко Андрея Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ СЕРОВ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
