Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2021 года №А60-16509/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А60-16509/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К.Кирпищиковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-16509/2021
по иску ООО ПК "ПОЛИ-ГРУПП" (ИНН 7729494390, ОГРН 1167746194142)
к ООО "ТРАНСАВИС" (ИНН 6316245907, ОГРН: 1186313051550)
о взыскании 19 000 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Караванова Н.Т., представитель по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
ООО ПК "ПОЛИ-ГРУПП" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТРАНСАВИС" с требованием о взыскании 19 000 руб. сумму ущерба поврежденного груза, а также 2000 руб. расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от 27.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик направил письменный отзыв на иск, просит передать дело на рассмотрении Арбитражного суда Самарской области, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; в материалах дела отсутствует заявка от 26.06.2020, на которой истец основывает требования;
Определением суда от 18 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2021.
30 июля 2021 года (определение объявлено 23 июля 2021 года) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Истцу предложено представить пояснения по подсудности спора применительно к тому, что в договоре имеются два условия о подсудности разным судам; ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.
Представленные истцом письма приобщены к материалам дела.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По общему правилу, содержащемуся в ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Так, в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
При предъявлении иска в Арбитражный суд Свердловской области истец сослался на условие о договорной подсудности.
Однако представленный в материалы дела договор NПК0000168 от 24.07.2019 содержит противоречивые условия о подсудности, так в. 6.3. договора указано, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, вместе с тем, п. 7.1. предусмотрено, что все споры передаются сторонами на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Поскольку истец не имеет филиалов и представительств в Свердловской области, зарегистрированных в ЕГРЮЛ, и, по условиям приведенных пунктов договора дело подсудно разным судам, данное условие нельзя признать согласованным.
В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, поскольку адресом (местом нахождения) ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ является г. Самара, Самарская область, и настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области (в порядке ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду Самарской области по подсудности (по месту нахождения ответчика).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья И.А. Малышкина
Текст документа сверен по:
Рассылка