Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: А60-16494/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
от 19 мая 2020 года Дело N А60-16494/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, рассмотрел заявление взыскателя акционерного общества "ЭнегосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, р/счет 40702810500261002615 филиал ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге, БИК 046577411, кор/счет 30101810365770000411, КПП 667043001) к должнику Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Елань" Муниципального Образования Краснополянского сельского поселения (юридический адрес: 623875, Свердловская область, район Байкаловский, село Елань, улица Строителей, 9, -, ОГРН: 1026600877577, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 6638002715, КПП: 667601001, банковские реквизиты: р/сч 40702810716330100233, Уральский банк ПАО Сбербанк, БИК 046577674) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм 86 398 руб. 77 коп., задолженность по договору энергоснабжения N23069 с июня 2019 по январь 2020 года.
Суд установил:
Акционерное общество "ЭнегосбыТ Плюс" обратилось в суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Елань" Муниципального Образования Краснополянского сельского поселения о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм 86 398 руб. 77 коп., задолженность по договору энергоснабжения N23069 с июня 2019 по январь 2020 года.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена 02.05.2020 года, получена 04.05.2020.
От должника 15.05.2020 поступили возражения. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 23.04.2020 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Елань" Муниципального Образования Краснополянского сельского поселения в пользу акционерного общества "ЭнегосбыТ Плюс" задолженности по договору N23069 с июня 2019 по январь 2020 года в сумме 86 398 (восемьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.
2. Разъяснить взыскателю акционерному обществу "ЭнегосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824) , что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 23.04.2020 отозвать как утративший силу.
Судья Н.Я. Лутфурахманова
