Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: А60-16447/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А60-16447/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МАТЕРИАЛЬНОЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ-УРАЛ" (ИНН 6671008898, ОГРН 1156671007635)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС" (ИНН 7453313251, ОГРН 1177456068250)
о взыскании 7 653 838 рублей 47 коп.
при участии в заседании:
от истца: Омелькова Н.В., представитель по доверенности от 02.04.2021;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика 7653838 рублей 47 коп., в том числе:
- 4330397 рублей 70 коп. задолженности ответчика перед истцом по договорам на оказание транспортных услуг NОТУ-323/2020 от 23.06.2020, поставки NДП-109/2020 от 07.07.2020,
- 3323440 рублей 77 коп. неустойки, начисленной на основании договоров на оказание транспортных услуг NОТУ-323/2020 от 23.06.2020, поставки NДП-109/2020 от 07.07.2020 за период с 22.07.2020 по 05.04.2021, с 25.06.2020 по 05.04.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.
В предварительном судебном заседании 18.05.2021 истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик в предварительное судебное заседание 18.05.2021 не явился, дополнительных документов не представил.
К судебному заседанию 03.06.2021 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство.
В судебном заседании 03.06.2021 объявлен перерыв в целях предоставления в материалы дела оригинала мирового соглашения, заключенного между сторонами.
После перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2021 в прежнем составе суда при участии представителя истца.
Истцом в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между сторонами, в следующей редакции.
"Общество с ограниченной ответственностью "Материальное и техническое снабжение -Урал", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Омельковой Наталья Вячеславовны, действующего на основании Доверенности N б/н от 02.04.2021 года, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Мотин Вадима Олеговича, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-16447/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, о нижеследующем:
1. Ответчик признает в полном объеме задолженность перед Истцом по договору поставки N ДП-109/2020 от 07.07.2020 года в размере 2 460 257 рублей, 70 копеек, по договору оказания услуг N ОТУ-323/2020 от 23.06.2020 года в размере 1 870 140 рублей, 00 копеек, всего в сумме 4 330 397 (Четыре миллиона триста тридцать тысяч триста девяносто семь) рублей, 70 копеек.
2. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 3 323 440 (Три миллиона триста двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей, 77 копеек.
3. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки по договору поставки N ДП-109/2020 от 07.07.2020 года и по договору оказания услуг N ОТУ-323/2020 от 23.06.2020 года начиная с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.
4. Вопрос о возвращении Истцу государственной пошлины разрешается судом в порядке, установленном п. 9 ст. 141 АПК РФ:
Ответчик возмещает судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 30 % суммы, что составляет 18 380,70 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей, 70 копеек - в срок до 31.05.2021 года включительно.
Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 70 % суммы, что составляет 42 888,30 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей, 30 копеек - подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в порядке, установленном действующим законодательством (подп.З п.1 ст.333.40 НКРФ).
5. Ответчик возмещает судебные расходы Истца по оплате услуг юриста в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, 00 копеек - в срок до 31.05.2021 года включительно
6. Ответчик обязуется уплатить общую сумму признанной задолженности, в общей сумме 4 408 778,40 (Четыре миллиона четыреста восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, 40 копеек, в том числе: - основной долг по договору поставки N ДП-109/2020 от 07.07.2020 года в размере 2 460 257 рублей, 70 копеек, основной долг по договору оказания услуг N ОТУ-323/2020 от 23.06.2020 года в размере 1 870 140 рублей, 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 380,70 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей, 70 копеек.
7. Оплата задолженности осуществляется в следующем порядке:
- 1 578 380,70 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей, 70 копеек до "31" мая 2021 года включительно;
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек до "30" июня 2021 года включительно;
- 1 330 398 (один миллион триста тридцать тысяч триста девяносто восемь) рублей, 00 копеек до "31" июля 2021 года включительно;
8. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по п. 7 настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь претензий друг к другу, вытекающих из договора поставки NДП-109/2020 от 07.07.2020 года и договора оказания услуг NОТУ-323/2020 от 23.06.2020 года по вышеуказанной задолженности.
9. В случае нарушения предусмотренного срока любого из платежей более чем на 3 (три) рабочих дня (п. 7 настоящего Мирового соглашения) Истец вправе получить исполнительный лист и требовать уплаты суммы долга, неустойки в полном объеме за весь период пользования денежными средствами и весь период просрочки погашения долга за вычетом фактически уплаченных Ответчиком Истцу по настоящему мировому соглашению денежных средств.
10. Настоящим Стороны подтверждают, что имеют все необходимые полномочия и согласования для заключения настоящего мирового соглашения, оно не является для них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу с даты утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п.3 ч.9 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, истцу из бюджета Российской Федерации на основании п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 42888 рублей 30 коп., перечисленная по платежному поручению N226 от 07.04.2021 в составе общей суммы 61269 рублей.
Сторонами в мировом соглашении распределены оставшиеся 30% государственной пошлины.
В соответствии с абз.6 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в настоящем случае - настоящего определения (выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной).
Руководствуясь ст.41, 49, 110, 137, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МАТЕРИАЛЬНОЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ-УРАЛ" и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС", в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Материальное и техническое снабжение -Урал", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Омельковой Наталья Вячеславовны, действующего на основании Доверенности N б/н от 02.04.2021 года, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Мотин Вадима Олеговича, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-16447/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, о нижеследующем:
1. Ответчик признает в полном объеме задолженность перед Истцом по договору поставки N ДП-109/2020 от 07.07.2020 года в размере 2 460 257 рублей, 70 копеек, по договору оказания услуг N ОТУ-323/2020 от 23.06.2020 года в размере 1 870 140 рублей, 00 копеек, всего в сумме 4 330 397 (Четыре миллиона триста тридцать тысяч триста девяносто семь) рублей, 70 копеек.
2. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 3 323 440 (Три миллиона триста двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей, 77 копеек.
3. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки по договору поставки N ДП-109/2020 от 07.07.2020 года и по договору оказания услуг N ОТУ-323/2020 от 23.06.2020 года начиная с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.
4. Вопрос о возвращении Истцу государственной пошлины разрешается судом в порядке, установленном п. 9 ст. 141 АПК РФ:
Ответчик возмещает судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 30 % суммы, что составляет 18 380,70 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей, 70 копеек - в срок до 31.05.2021 года включительно.
Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 70 % суммы, что составляет 42 888,30 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей, 30 копеек - подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в порядке, установленном действующим законодательством (подп.3 п.1 ст.333.40 НКРФ).
5. Ответчик возмещает судебные расходы Истца по оплате услуг юриста в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, 00 копеек - в срок до 31.05.2021 года включительно
6. Ответчик обязуется уплатить общую сумму признанной задолженности, в общей сумме 4 408 778,40 (Четыре миллиона четыреста восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, 40 копеек, в том числе: - основной долг по договору поставки N ДП-109/2020 от 07.07.2020 года в размере 2 460 257 рублей, 70 копеек, основной долг по договору оказания услуг N ОТУ-323/2020 от 23.06.2020 года в размере 1 870 140 рублей, 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 380,70 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей, 70 копеек.
7. Оплата задолженности осуществляется в следующем порядке:
- 1 578 380,70 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей, 70 копеек до "31" мая 2021 года включительно;
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек до "30" июня 2021 года включительно;
- 1 330 398 (один миллион триста тридцать тысяч триста девяносто восемь) рублей, 00 копеек до "31" июля 2021 года включительно;
8. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по п. 7 настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь претензий друг к другу, вытекающих из договора поставки NДП-109/2020 от 07.07.2020 года и договора оказания услуг NОТУ-323/2020 от 23.06.2020 года по вышеуказанной задолженности.
9. В случае нарушения предусмотренного срока любого из платежей более чем на 3 (три) рабочих дня (п. 7 настоящего Мирового соглашения) Истец вправе получить исполнительный лист и требовать уплаты суммы долга, неустойки в полном объеме за весь период пользования денежными средствами и весь период просрочки погашения долга за вычетом фактически уплаченных Ответчиком Истцу по настоящему мировому соглашению денежных средств.
10. Настоящим Стороны подтверждают, что имеют все необходимые полномочия и согласования для заключения настоящего мирового соглашения, оно не является для них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу с даты утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАТЕРИАЛЬНОЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ-УРАЛ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 42888 рублей 30 коп., перечисленную по платежному поручению N226 от 07.04.2021 в составе общей суммы 61269 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка
