Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-16399/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-16399/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой,
при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-16399/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешэкономсбыт" (ИНН 6686052642, ОГРН 1146686013396) о признании общества с ограниченной ответственностью "РСТ - Сервис" (ИНН 6606034954 ОГРН 1106606001952) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя: И.Р. Дубровина, представитель по доверенности от 18.08.2020.
Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
12.04.2020 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Внешэкономсбыт" о признании общества с ограниченной ответственностью "РСТ - Сервис" несостоятельным (банкротом).
ООО "Внешэкономсбыт" просит назначить конкурсным управляющим Бобину Юлию Владимировну члена союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия" ((ИНН 665813000787, г. Москва).
Определением от 02.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления на 04 июня 2020 года.
Произведена замена судьи Ю.К. Киселева на судью М.В. Ковалеву.
29.05.2020 в арбитражный суд поступили от Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия" сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Бабиной Юлии Владимировны.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие имущества должника, достаточного для дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника.
Определением от 09.06.2020 судебное заседание отложено на 19.06.2020г.
В судебном заседании заявителем поддержано ходатайство об истребовании сведений относительно имущества должника, ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.
Ходатайство об истребовании доказательств с целью установления наличия имущества должника удовлетворено, определение от 26.06.2020 направлено в адрес государственных органов.
В судебном заседании судом установлено, что ответы на запрос суда о предоставлении истребуемой информации не поступило.
29.06.2020 от представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием информации, запрашиваемой судом.
Определением от 06.07.2020 судебное разбирательство отложено на 03.08.2020г.
Как следует из материалов дела, определением от 26.06.2020 судом истребованы сведения сведений относительно имущества должника.
21.07.2020 от Управления Росреестра по Свердловской области поступил ответ об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии недвижимого имущества на территории Свердловской области за ООО "РСТ-Сервис".
24.07.2020 от АО "Альфа-банк" поступила выписка по расчетному счету за период с 01.01.2017 по 03.07.2020 (на диске).
ОГИБДД МО ВМД Верхнепышминский представлены сведения о транспортных средствах, принадлежавших должнику.
Истребуемые сведения из МИФНС N 32 по Свердловской области в материалы дела не поступили.
Определением от 02.09.2020 судебное заседание отложено на 17.09.2020.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Каких-либо доказательств наличия у должника имущества для осуществления расходов, по делу о банкротстве не представлено.
Оснований полагать, что у должника имеется движимое либо недвижимое имущество, не имеется. Доказательств наличия иного имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в материалы дела также не представлено, как не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника.
Документы, свидетельствующие о наличии согласия на финансирование процедур банкротства, в материалах дела не содержатся.
Согласно абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления о признании ООО "РСТ-Сервис" банкротом иные кредиторы не заявили свои требования к должнику.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства на депозитный счет суда должником не внесены, отсутствует источник финансирования процедур банкротства, иные заявления о признании гражданина банкротом отсутствуют, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА60-16399/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью "РСТ-Сервис" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка
