Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года №А60-1638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 21 мая 2020 года Дело N А60-1638/2020


[Исковые требования о взыскании неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1638/2020, по иску Общества с ограниченной ответственностью "РНВ УРАЛ" (ИНН 6670364741, ОГРН 1126670000500) к Акционерному обществу "Инженерно-строительный центр УГМК" (ИНН 6661097056, ОГРН 102660528605) о взыскании 4 209 404 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ташланова А.В., представитель по доверенности N34 от 01.01.2019г.,
от ответчика: Чикурова Е.Ю., представитель по доверенности N61/исц/19 от 28.10.2019г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору строительного подряда N84/14 от 06.06.2014г. в сумме 4 209 404 руб. 29 коп.
Определением от 27.01.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.
Ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу. В ходатайстве указал на то, что между сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.
Истец не возражает, факт ведения переговоров подтвердил.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 28.02.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, определением от 20.03.2020г. судебное заседание отложено.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
С учетом изложенного, определением от 08 05 2020г. судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 21 мая 2020 года на 11:30 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 703.
Между тем, принимая во внимание, что с 12 05 2020г. арбитражные суды начинают работать в штатном режиме, но с соблюдением соответствующих правил в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, определением от 19.05.2020г. время судебного заседания изменено.
В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции.
Ходатайство судом удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение от 05.03.2020г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "РНВ УРАЛ" (ИНН 6670364741, ОГРН 1126670000500) к Акционерным обществом "Инженерно-строительный центр УГМК" (ИНН 6661097056, ОГРН 102660528605), следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "РНВ Урал" (ИНН 6670364741, ОГРН 1126670000500), именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Санатина Алексея Геннадьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество "Инженерно-строительный центр УГМК" (ИНН 6661097056, ОГРН 1026605228605), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Дмитрия Владимировича Кунцевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, а по отдельности - Сторона, заключили настоящее Мировое соглашение по Делу N А60-163 8/2020 о нижеследующем.
1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением к Ответчику со следующими требованиями:
2. Ответчик признает исковые требования на сумму договорной неустойки в размере 825 000 (Восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в части взыскания договорной неустойки в сумме, превышающей указанную в п. 2. настоящего Мирового соглашения, по Делу N А60-1638/2020.
5. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3. п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% (Семьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины.
В остальной части сумму государственной пошлины по Делу N А60-163 8/2020 Ответчик возмещает Истцу в размере 13 214,10 рублей в срок, указанный в п. 3 настоящего Мирового соглашения.
Все иные судебные расходы каждой Стороны распределяются (относятся) на каждую из Сторон в той сумме, в которой они были или будут произведены (включая расходы на представителей), и возмещению другой Стороной не подлежат.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Свердловской области настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по Делу N А60-1638/2020. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РНВ УРАЛ" (ИНН 6670364741, ОГРН 1126670000500) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 832 (тридцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 90 копеек, перечисленную по платежному поручению N 3642 от 17.01.2020г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова