Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года №А60-16334/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 15 июля 2020 года Дело N А60-16334/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 15.07.2020г дело NА60-16334/2020 по иску Муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984) к Обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (ИНН 6658498192, ОГРН 1176658017117) о взыскании 8 418 351 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Липп В.В., представитель по доверенности от 03.02.2020г,
от ответчика: Кабаков В.Г., представитель по доверенности от 27.09.2019г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 187 315 руб. 21 коп. в рамках агентского договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 231 035 руб. 84 коп. за период с 21.04.2017 по 29.02.2019г.
Стороны в предварительное судебное заседание 20.05.2020г не явились.
Истец направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, против перехода в основное судебное заседание возражает.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 03.07.2020г истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования позиции по делу. Ответчик ходатайство поддерживает.
В судебном заседании 15.07.2020г истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Рассмотрев ходатайство истца, суд принял во внимание следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-16334/2020 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.М. Классен