Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-16318/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-16318/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым - до перерыва, секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой - после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-16318/2020 по иску открытого акционерного общества "ОЭЗ "ТИТАНОВАЯ ДОЛИНА" (ИНН 6670376352, ОГРН 1126670013249) к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) о взыскании 3882618 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Д.В.Глузман, представитель по доверенности от 24.07.2020, до перерыва, К.А.Осипов, представитель по доверенности от 16.04.2020, Ю.И.Пархунова, представитель по доверенности от 27.01.2020, после перерыва,
от истца: Ю.М.Александрова, представитель по доверенности от 19.12.2019.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3882618 руб. 90 коп. убытков.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Определением от 27.05.2020 производство по делу NА60-16318/2020 возобновлено.
Ответчик представил отзыв, указывает, что оплата услуг ранее даты заключения государственного контракта невозможна, в связи с отсутствием тарифа на тепловую энергию цену (стоимость) предоставляемых услуг определить не представляется возможным. Просит в удовлетворении иска отказать.
Истец представил возражения на отзыв ответчика.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора РЭК Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Процессуальный интерес такого лица заключается в том, что судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Заявляя указанное ходатайство ответчик не доказал и документально не подтвердил, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности РЭК Свердловской области по отношению к сторонам спора.
С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство ответчика о привлечении РЭК Свердловской области к участию в деле третьим лицом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления мотивированного контррасчета.
В соответствии с п. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку дело рассматривается с 20.04.2020, ответчик возможность представить контррасчет на протяжении продолжительного времени рассмотрения спора не использовал, заявление соответствующего ходатайства суд расценивает как направленное на затягивание рассмотрения дела и основания для отложения судебного разбирательства суд не усматривает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В период с октября 2018 года по май 2019 года истцом в отношении принадлежащих ответчику на праве оперативного управления нежилых помещений, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Арамиль, военный городок N 107, подключенных (технологически присоединенных) к тепловым сетям истца, была отпущена тепловая энергия, что подтверждено актом пуска теплоносителя от 01.10.2018 и актом об отключении теплоносителя от 07.05.2020.
Государственный контракт между сторонами не заключен по причине отсутствия утвержденного для истца тарифа на спорный период.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, в период с октября 2018 года по май 2019 года между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет количества тепловой энергии произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 166-ПК от 11.12.2017, N 138-ПК от 11.12.2017.
Довод ответчика о неверном определения объема, отпущенной в спорный период тепловой энергии, отклоняется судом ввиду необоснованности и отсутствия документального обоснования.
Следует также отметить, что ответчиком в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.
Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В соответствии с пунктами 7 - 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).
В силу п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта потребления ответчиком тепловой энергии и истец представил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 24.01.2020. В названном акте отражены сведения о потребителе (ответчике), о способе и месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.10.2018 по 07.05.2019, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения представителей ответчика (инженеров) относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, отсутствие претензий представителей ответчика к составленному акту. Акт подписан уполномоченным представителем истца Утюпиным А.В., проставлена печать. В акте отражен отказ представителей ответчика от подписания акта по причине отсутствия у них полномочий на подписание акта. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц (работников Уральского завода гражданской авиации Кулешова В.А. и Медянова А.С.) и подписан ими.
В соответствии с пунктом 111 Правил организации теплоснабжения в установленный срок один экземпляр акта был направлен ответчику.
Между тем, указанный акт не является безусловным доказательством бездоговорного потребления, поскольку из содержания названого акта следует, что произведено технологическое присоединение объектов к тепловым сетям. Пломбы и оборудование в удовлетворительном состоянии, повреждения приборов и пломб отсутствуют, необходима поверка составных частей комплекса учета тепловой энергии, показания на момент обследования узла коммерческого учета тепла (УКУТ) составляют 3370,116 Гкал.
С учетом изложенного, следует признать, в период с октября 2018 года по май 2019 года между сторонами в отсутствие подписанного договора теплоснабжения при наличии надлежащего технологического присоединения сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения). Данное обстоятельство исключает признание бездоговорным потребления тепловой энергии объектами ответчика, на наличие которого ссылается истец в иске, и, как следствие, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика 3882618 руб. 90 коп. убытков .
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2018 года по май 2019 года, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 2588412 руб. 60 коп.
суду не представил.
Стоимость отпущенной тепловой энергии определена истцом, исходя из тарифа, утвержденного Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2019 N214-ПК. Применение тарифа, утвержденного на следующий период, для цели определения стоимости тепла, отпущенного в предыдущем периоде, в рассматриваемом случае судом признано допустимым. Поскольку тепловая энергия отпущена истцом и потреблена ответчиком, отсутствие заключенного договора и установленного тарифа не освобождает ответчика от обязанности оплатить тепловую энергию. Судом предложено сторонами рассмотреть вопрос о возможности назначения судебной экспертизы определения стоимости отпущенной тепловой энергии. Соответствующим правом истец не воспользовался, поскольку настаивал на требовании о взыскании убытков, а ответчик - поскольку в ходе судебного разбирательства настаивал на недоказанности самого факта потребления ресурса.
Учитывая представленные истцом документально подтвержденные пояснения относительно причин отсутствия утвержденного тарифа на тепловую энергию в спорном периоде, оценив сведения о тарифе, установленном для теплоснабжающей организации, которая оказывала ответчику услуги теплоснабжения в периоде, предшествовавшем спорному, суд пришел к выводу, что выполненный истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии может быть принят для цели определения размера подлежащей взысканию с ответчика суммы.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2588412 руб. 60 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 28275 руб. 40 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения ГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) в пользу открытого акционерного общества "Особая экономическая зона "Титановая долина" (ИНН 6670376352, ОГРН 1126670013249) 2588412 руб. 60 коп. задолженности и 28275 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка