Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2020 года №А60-16311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 24 июля 2020 года Дело N А60-16311/2020


[Исковые требования о взыскании недействительным предписания оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16311/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РМ-Консалт" (ИНН 6674325038, ОГРН 1096674002919) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588) о признании недействительным предписания N17-08-01/21200 от 13.01.2020,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явка не обеспечена
от заинтересованного лица: Никитин А.А., представитель по доверенности от 06.09.2019 N17-01-82/16117, паспорт, диплом
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РМ-Консалт" обратилось в арбитражный суд о признании недействительным предписания Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области N17-08-01/21200 от 13.01.2020.
25.06.2020 заинтересованными лицом представлен письменный отзыв.
06.07.2020 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению в связи с тем, что в доверенности, представленной на Р.С. Викторова, отсутствует полномочие на частичный или полный отказ от заявленных требований (ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
24.07.2020 заявителем представлено Ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным предписания N 17-08-01/21200 от 10.03.2020 года с приложением доверенности N389-20 от 20.07.2020 с правом отказа от заявленных требований по делу NА60-16311/2020.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, арбитражный суд установил:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца (заявителя) от иска (заявителя), если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РМ-Консалт" от заявленных исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N91 от 01.04.2020).
В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб. (п. 6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 49, 104, п.4 ч.1 ст.150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-16311/2020 прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РМ-Консалт" (ИНН 6674325038, ОГРН 1096674002919) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) руб., уплаченную по платежному поручению N91 от 01.04.2020. Оригинал платежного поручения подлежит хранению в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова