Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года №А60-16298/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А60-16298/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "АРДО" (ИНН 6670049972, ОГРН 1046603486852)
к индивидуальному предпринимателю Давыдову Вячеславу Олеговичу (ИНН 666005294769, ОГРН 305667032000039)
о выдаче судебного приказа на взыскание 153710 рублей 58 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО УЖК "АРДО" обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Давыдову Вячеславу Олеговичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 113093 рублей 22 копейки, задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 40617 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.
Судебный приказ - это судебный акт, вынесенный на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.
Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 229.2 АПК РФ).
Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности.
Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.
С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "АРДО" о выдаче судебного приказа на основании п.1, 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 2805 рублей 50 копеек подлежит возврату заявителю в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "АРДО" (ИНН 6670049972, ОГРН 1046603486852) о выдаче судебного приказа от 06.04.2021.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "АРДО" (ИНН 6670049972, ОГРН 1046603486852) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2805 (две тысячи восемьсот пять) рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2020 N 2573.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах и приложенные к нему документы на 150 листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 23.12.2020 N 2573.
Судья В.В. Плакатина
Текст документа сверен по:
Рассылка