Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-16282/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А60-16282/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6603002457, ОГРН 1026600628350) к АО "КУМИКСАНПРО" (ИНН 6670462072, ОГРН 1176658115820) о взыскании 181 711 руб. 53 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Турянская А.З., представитель по доверенности N 2 от 01.01.2020, диплом, паспорт,
от ответчика: явку не обеспечил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
МУП "ГОРЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к АО "КУМИКСАНПРО" с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 365 в размере 181 711 руб. 53 коп.
Определением суда от 14.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 11.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 175 880,87 руб. основного долга, 12 754,98 руб. открытой неустойки, расходы на уплату государственной пошлины.
Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Суд с учётом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между МУП "Горэнерго" и Акционерное общество "КумиксанПро" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения N365, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору "Теплоснабжающей организацией", принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре "Потребителем", обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Ноябрь 2019 - Декабрь 2019 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору N365, всего на сумму 175 880,87 руб.
По окончании указанных периодов Истец составил и направил в адрес Ответчика счета, счета-фактуры, акты выполненных работ.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт потребления ответчиком и объем тепловой энергии подтвержден материалами дела. Наличие задолженности в размере 2 614 791 руб. 73 коп. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено; доказательств оплаты долга суду не представлено.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 2 614 791 руб. 73 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании ч 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 12 754,98 руб. за период с 11.12.2019 по 06.08.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 12 754,98 руб. за период с 11.12.2019 по 06.08.2020 с продолжением начисления неустойки до даты фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 541 руб. относятся на ответчика.
В связи с увеличением истцом исковых требований в части взыскания неустойки, государственная пошлина в сумме 208 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с АО "КУМИКСАНПРО" (ИНН 6670462072, ОГРН 1176658115820) в пользу МУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6603002457, ОГРН 1026600628350) 175 880,87 руб. основного долга, 12 754,98 руб. неустойки за период 11.12.2019 по 06.08.2020 с продолжением начисления неустойки на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2020 по день фактической уплаты долга, а также 6 541 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
2. Взыскать с АО "КУМИКСАНПРО" (ИНН 6670462072, ОГРН 1176658115820) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 208 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка
