Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-16269/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-16269/2020
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало (после перерыва - секретарем судебного заседания В.С. Бидяновой) рассмотрел в судебном заседании дело NА60-16269/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫЖИЙ КОТ" (ИНН 6102040652, ОГРН 1126189001509) к Индивидуальному предпринимателю РУСАКОВОЙ УЛЬЯНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ (ИНН 665913186454, ОГРН 317665800011311) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шевцова У.В., представитель по доверенности от 06.03.2020 N12 (участвовал посредством программы онлайн-заседание);
от ответчика: Трусов А.А., представитель по доверенности от 01.06.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "РЫЖИЙ КОТ" обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю РУСАКОВОЙ УЛЬЯНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ с требованием о взыскании денежных средств.
Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска, указав на недоказанность наличия у истца исключительного права, необоснованность заявленной суммы компенсации (полагает возможным в случае установления факта неправомерности использования произведения снизить компенсацию до 10000 руб.), а также заявил об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка (направление претензии по адресу, отличающемуся от адреса места жительства ответчика).
Истцом представлены возражения на отзыв, а также возражения относительно оставления иска без рассмотрения, где указано, что претензия направлялась по адресу, указанному на сайте ответчика, на который имеется ссылка в накладной N1150111811, подтверждающей приобретение спорной продукции.
Определением от 11.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены представленные ответчиком дополнительные документы.
Определением от 16.07.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем судебном заседании по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
Истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 30 000 руб., ходатайство истца удовлетворено судом на основании ч. 1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К материалам дела по ходатайству истца приобщен экземпляр контрафактного товара - картина "Лесная фея".
Ответчик требования истца не признает.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Обществу "РЫЖИЙ КОТ" (далее истец) принадлежат исключительные права на художественно - графическое изображение с условным (рабочим) названием "Ангел и кролики" на основании договора N2017/УП/09 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 06.12.2017, акта N1 приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения по договору N2017/УП/09 от 06.12.2017 к вышеуказанному договору.
Ссылаясь на то, что ответчик без согласия правообладателя, то есть истца, использовал художественно - графическое изображение, исключительные права на которое переданы истцу, руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Истцом установлен факт продажи ответчиком продукции - реализация (продажа) наборов "Картина по номерам. Лесная фея" (арт. GX30313, размер 40х50, сложность ****, цветов: 28). Факт приобретения продукции подтверждается кассовым чеком и копией накладной к заказу. Кроме того, по ходатайству истца к материалам дела приобщен экземпляр контрафактного товара - картина "Лесная фея".
Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже от имени ответчика.
Изображение на товаре, реализуемом ответчиком, полностью копирует художественно - графическое изображение с условным (рабочим) названием "Ангел и кролики", исключительные права на которое принадлежат истцу. Сходство установлено судом путем визуального сравнения.
Указанная продукция реализуется ответчиком через сайт https://puzzle66.ru/, администратором которого является ИП Русакова У.А. (ИНН: 665913186454 ОГРНИП: 317665800011311), что подтверждается скриншотами страниц сайта.
Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.
При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п.2. ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения.
Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен результат интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является использованием исключительных прав.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ответчик нарушил исключительные права истца на объект интеллектуальной собственности.
Нарушение выразилось в незаконном использовании ответчиком произведения изобразительного искусства, путем предложения к продаже товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с изображением, принадлежащем истцу на праве авторства.
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса).
Представленный истцом кассовый чек свидетельствует о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанные документы содержат необходимые сведения, подтверждающие факт продажи товара именно ответчиком.
Правообладатель не давал своего согласия третьим лицам на производство, распространение либо продажу продукции с использованием художественно-графического произведения с условным (рабочим) названием "Ангел и кролики". Лицензионный договор ответчиком в отношении указанного произведения с правообладателем также не заключался.
Таким образом, реализуемая ответчиком продукция - "Картина по номерам. Лесная фея" (арт. GX30313, размер 40х50, сложность ****, цветов: 28) является контрафактной.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.
В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на художественно - графическое изображение.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
По смыслу указанной нормы ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, также отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.
Обосновывая заявленный размер компенсации, истец указал, что при оформлении онлайн-заказа на сайте ответчика (https://puzzle66.ru) контрафактной продукции, данная продукция числилась в наличии в количестве 1 штука, в подтверждение чего представил скриншот сайта, датированный 28.11.2019.
Истцом 13.08.2020 был проведён повторный мониторинг сайта ответчика (https://www.creativstory.ru/) на предмет предложения к продаже продукции с изображением, исключительное право на которое принадлежит ООО "Рыжий кот".
По состоянию на 13.08.2020г. картина по номерам с артикулом GX30313 со спорным изображением числилась в количестве 1 штука (скриншот сайта приложен).
Таким образом, после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству, ответчик продолжает предлагать к продаже товар с изображением, исключительное право на которое принадлежит истцу.
Ответчик факт нарушения исключительных прав истца не оспаривает, указав, что договориться с истцом по условиям мирового соглашения не удалось.
Ответчик заявил ходатайство о снижения размера компенсации до минимального предела, установленного ст. 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в деле доказательства и приняв во внимание установленные судом обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом суммы компенсации.
Судом учтено, что правонарушение допущено при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, которая предполагает проявление необходимой степени заботливости и осмотрительности, необходимой и достаточной не только для реализации собственных прав, но и для недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц.
Доказательств проявления ответчиком должной осмотрительности и заботливости, направленной на недопущение нарушения исключительных прав истца, не представлено.
Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию компенсацию в общем размере 30 000 руб. Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд разъясняет сторонам о возможности заключения мирового соглашения на любой стадии процесса.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на получение необходимых доказательств (приобретение товара) в размере 991 руб., а также почтовых расходов, понесенных в связи с направлением ответчику процессуальных документов в размере 866 руб. 18 коп., что подтверждено представленными истцом доказательствами.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Русаковой Ульяны Александровны (ИНН 665913186454, ОГРН 317665800011311) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" (ИНН 6102040652, ОГРН 1126189001509) 30 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на художественно - графическое изображение с условным (рабочим) названием "Ангел и кролики", а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 991 руб. расходов на приобретение товара, 866 руб. 18 коп. почтовых расходов.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" (ИНН 6102040652, ОГРН 1126189001509) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.03.2020 N206.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
Текст документа сверен по:
Рассылка
