Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: А60-16265/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
от 20 июля 2020 года Дело N А60-16265/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, ознакомившись с заявлением Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049, адрес: 620102, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 3, банковские реквизиты: р/с 40702810600010000008 в ПАО "Банк Екатеринбург", к/с 30101810500000000904, БИК 046577904) к должнику Товариществу собственников жилья N60 (юридический адрес: 620042, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Бакинских Комиссаров 24 А , ОГРН: 1096673000148, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2009, ИНН: 6673195280, КПП: 667301001, банковские реквизиты: р/сч 40703810063030052302, в банке ПАО КБ "УБРИР", к/сч 30101810900000000795, БИК 046577795) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N330259 от 29.12.2017 в размере 139 046 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 586 руб. 00 коп.,
Суд установил:
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" обратилось в суд с заявлением к Товариществу собственников жилья N60 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N330259 от 29.12.2017 в размере 139 046 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 586 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена 21.04.2020 г.
От должника 09.07.2020 поступили возражения, в соответствии с которыми товарищество не согласно с выдачей судебного приказа, просит суд отменить судебный приказ от 21.04.2020 по делу NА60-16265/2020.
Возражения представлены с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Ходатайство мотивировано неполучением почтовой корреспонденции и приостановлением работы организации в связи с мероприятиями по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В силу ч. 1 ст. 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
Учитывая разъяснения в обзоре 1 судебной практики в связи с коронавирусом (вопрос 4), утв. Президиумом Верховного суда РФ от 21.04.2020 г., суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений.
Исходя из изложенного, судебный приказ от 21.04.2020 по делу N А60-16265/2020 подлежит отмене. Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке административного производства.
Учитывая отмену судебного приказа, также подлежит отзыву выданный на его основании исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета.
При наличии исполнения отмененного настоящим определением судебного приказа, должник праве заявить о повороте исполнения судебного приказа в порядке ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайство Товарищества собственников жилья N60 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить.
2. Отменить судебный приказ от 21.04. 2020 о взыскании с должника Товарищества собственников жилья N60 (юридический адрес: 620042, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Бакинских Комиссаров 24 А , ОГРН: 1096673000148, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2009, ИНН: 6673195280, КПП: 667301001, банковские реквизиты: р/сч 40703810063030052302, в банке ПАО КБ "УБРИР", к/сч 30101810900000000795, БИК 046577795) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049, адрес: 620102, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 3, банковские реквизиты: р/с 40702810600010000008 в ПАО "Банк Екатеринбург", к/с 30101810500000000904, БИК 046577904) суммы основного долга по договору N330259 от 29.12.2017 в размере 129 115 (сто двадцать девять тысяч сто пятнадцать) руб. 41 коп., неустойки в размере 9 931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.
3. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в общем порядке.
4. Судебный приказ от 21.04.2020 по делу NА60-16265/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Н.Я. Лутфурахманова
