Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-16260/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А60-16260/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело, по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 6671397556, ОГРН 1126671012137), к индивидуальному предпринимателю Харину Евгению Анатольевичу (ИНН 661602871428, ОГРНИП 306962122000010), о взыскании 18 747,93 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Алыпова Н. С., представитель по доверенности N 309 от 10.01.2020г.
от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП Харин Е. А. с требованием о взыскании 18 747,93 руб.,
Определением суда от 14.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
18.05.2020г. в суд от истца поступили документы во исполнение определения суда от 14.04.2020г., которые суд приобщил к делу.
От ответчика в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не поступил.
Определением суда от 11.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2020г.
10.07.2020г. в суд в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которые на основании ст. 49 АПК РФ.
Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, согласно Договору N 74 от 01.12.2013 г., заключенному с ИП Хариным Е.А. (далее - Ответчик) ФГКУ "УВО ГУ МВД России по Свердловской области" осуществляло обязательства по охране при помощи средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации, подключенной к ПЦО, установленной на объекте по адресу: г. Верхний Тагил, ул. Горняков, 41.
В соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" и приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 268 "Об утверждении устава федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области" произошла реорганизация ФГКУ "УВО ГУ МВД России по Свердловской области" в форме слияния.
Правопреемником ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области стало ФГКУ "УВО ВНГ России по Свердловской области" (далее - Истец). В связи с реорганизацией была разработана новая форма договора. Проекты договоров N 74 от 01.01.2017 г., N 74/1 от 01.01.2017 г. в новой редакции направлены для подписания Ответчику, но Ответчик проекты договоров не подписал и не вернул. Однако услуги оказывались в полном объеме и счета оплачивались.
В соответствии с п.7.2 договора N 74 от 01.01.2017 г., п.5.3. Договора N 74/1 от 01.01.2017 г., оплата услуг, оказываемых "Охраной" производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленных "Охраной" платежных документов (счета, акта об оказании услуг). Истец ежемесячно направлял в адрес Ответчика счета для оплаты услуг охраны. С 01.05.2018 г. охрана объекта прекращена.
26.02.2020 направлена претензия должнику (исх.N 62913-143 от 26.02.2020), но задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания задолженности за услуги охраны по договору N 74 от 01.01.2017 г. за период январь - апрель 2018 г. 15590 рублей 61 копейка, по договору N 74/1 от 01.01.2017 г. за период февраль 2018 г. 507 рублей 56 копеек, проценты по договору N 74 от 01.01.2017 г. за период январь-апрель 2018 г. 2473 рубля 68 копеек, по договору N 74/1 от 01.01.2017 г. за период февраль 2018 г. 82 рубля 18 копеек. Итого 18654 рубля 03 копейки.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в общем размере 16 098 руб. 17 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ признано судом, обоснованным в общей сумме 2 555,86 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Определением суда от 14.04.2020г. истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Харина Евгения Анатольевича (ИНН 661602871428, ОГРНИП 306962122000010) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 6671397556, ОГРН 1126671012137) 18 654 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 03 коп., в том числе 16 098 руб. 17 коп. - общая сумма долга и 2 555 руб. 86 коп. - общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Харина Евгения Анатольевича (ИНН 661602871428, ОГРНИП 306962122000010) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
