Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-1620/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-1620/2020
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфортный город" (ИНН 6685146231, ОГРН 1186658015994)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
о взыскании 218 819 руб. 97 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 218 819 руб. 97 коп., в том числе 203 173 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по декабрь 2019 в рамках государственного контракта на оказание услуг теплоснабжения от 28.01.2019 N 069/т-19, и 15 646 руб. 18 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2019 по 15.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 197 256 руб. 53 коп., в том числе 174 823 руб. 08 коп. основного долга и 22 433 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 16.06.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании, состоявшемся 06.08.2020, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 43 448 руб. 75 коп., в том числе 23 790 руб. 97 коп. основного долга и 19 657 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 06.08.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В настоящее судебное заседание стороны не явились.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву на иск. В дополнение к ранее заявленным возражениям оспаривает объем тепловых ресурсов, поставленных в период с января по март 2020 и с октября по декабрь 2019 (в связи с тем, что при определении объема тепловой энергии истец не учитывает фактическую температуру наружного воздуха).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между сторонами заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения от 28.01.2019 N 069/т-19 (далее - контракт), по условиям которого истец (исполнитель) обязуется поставить ответчику (получателю) услуг через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, а заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом (п. 2.1 - 2.2 контракта).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного контракта в период с января по декабрь 2019 истцом ответчику отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом были выставлены счета на общую сумму 220 543 руб. 52 коп.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема тепловой энергии, в связи с тем, что при определении объема тепловой энергии истец не учитывает фактическую температуру наружного воздуха, а также на частичную оплату задолженности.
Рассмотрев названные возражения, суд полагает их заслуживающими внимания в связи со следующим.
Согласно материалам дела, истцом выставлены счета:
- за январь 2019 на общую сумму 39 892 руб. (ответчиком принимает на сумму 32 485 руб. 96 коп);
- за февраль 2019 на общую сумму 34 252 руб. 94 коп. (ответчик принимает на сумму 24 970 руб. 44 коп.);
- за март 2019 на общую сумму 30 143 руб. 93 коп. (ответчик принимает на сумму 24 970 руб. 44 коп.);
- за апрель 2019 на общую сумму 18 864 руб. 91 коп.;
- за май 2019 на общую сумму 648 руб. 79 коп.;
- за октябрь 2019 на общую сумму 21 866 руб. 96 коп. (ответчик принимает на сумм 17 867 руб. 36 коп.);
- за ноябрь 2019 на общую сумму 30 447 руб. 65 коп. (ответчик принимает на сумму 28 350 руб. 71 коп.);
- за декабрь 2019 на общую сумму 38 786 руб. 15 коп. (ответчик принимает на сумму 32 995 руб. 06 коп.)
Поскольку в спорный период объекты ответчика не были оборудованы приборами учета, расчет объема поставленного ресурса произведен истцом расчетным способом, правомерность применения которого ответчиком не оспаривается (ст. 65, 70 АПК РФ).
Следует отметить, что произведенные истцом начисления за период с апреля по май и сентябрь 2019 на общую сумму 25 153 руб. 44 коп. ответчиком не оспариваются (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Между тем, как следует из материалов дела, истец при расчете объема потребленного ресурса за период с января по март 2019 и с октября по декабрь 2019, неверно определил расчетную величину, а именно: без учета фактической температуры наружного воздуха в спорный период.
При этом в силу п. 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии. теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.
Согласно п. 117 Правил N 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
Такой же подход для пересчета базового показателя определен в Приказе Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".
Согласно представленному ответчиком контррасчету, произведенному с учетом пересчета базового показателя по изменению температуры наружного воздуха, стоимость тепловой энергии в оспариваемый период составила:
- за январь 2019 - 32 485 руб. 96 коп.;
- за февраль 2019 - 24 970 руб. 44 коп.;
- за март 2019 - 24 970 руб. 44 коп.;
- за октябрь 2019 - 17 867 руб. 36 коп.;
- за ноябрь 2019 - 28 350 руб. 71 коп.;
- за декабрь 2019 - 32 995 руб. 06 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности, за оспариваемый период по расчету ответчика составила 173 094 руб. 29 коп.
С учетом произведенных истцом и неоспариваемых ответчиком начислений за апрель и май 2019 в общей сумме 25 153 руб. 44 коп., общий размер задолженности за спорный период по расчету ответчика составил 198 247 руб. 73 коп.
В обоснование контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела представлены сведения о среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, а также письма с мотивированным отказом, которые направлялись ответчиком в адрес истца с приложением сведений о среднесуточной температуре наружного воздуха за каждый расчетный период и актами разногласий.
На основании изложенного, суд принимает контррасчет ответчика на общую сумму 198 247 руб. 73 коп. как соответствующий требованиям действующего законодательства и подтвержденный документально.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по декабрь 2019 в рамках контракта, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 1 495 руб. 19 коп. суду не представил.
При этом судом принято во внимание. что истец при предъявлении настоящего иска учел произведенную ответчиком 11.07.2019 оплату на сумму 17 369 руб. 72 коп., в последующем истец учел произведенные ответчиком оплаты 07.02.2020 на сумму 28 350 руб. 71 коп. и 03.08.2020 на сумму 151 032 руб. 11 коп.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 1 495 руб. 19 коп. (198 247 руб. 73 коп. - 17 369 руб. 72 коп. - 28 350 руб. 71 коп. - 151 032 руб. 11 коп.).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 19 657 руб. 48 коп., начисленной за период с 11.02.2020 по 06.08.2020 на сумму задолженности с НДС исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%, действующей на дату настоящего судебного заседания.
Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку неустойка начислена истцом на размер задолженности за период с января по март 2019 и с октября по декабрь 2019, признанный судом необоснованным. Кроме этого, при расчете неустойки истцом не учтены оплаты, произведенные ответчиком, а также неверно определена начальная дата начисления неустойки (без учетов сроков оплаты, согласованных сторонами в п. 5.4 контракта).
В частности, начальная дата неустойки определена истцом с 11 числа каждого месяца оказания услуг, следующего за расчетным.
Между тем, согласно п. 5.4 контакта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления получателем услуг заказчику счета, счета-фактуры, акта оказанных усуг.
На основании изложенного, правомерным является следующий расчет неустойки:
- Размер неустойки, начисленной на задолженность за январь 2019 в сумме 36 424 руб. 76 коп. за период с 11.03.2019 по 11.07.2020 (дата частичной оплаты в размере 17 369 руб. 72 коп.), составит 2 153 руб. 96 коп. (36 424,76 руб. х 6,25% (ключевая ставка на дату фактической оплаты) : 130 х 123);
- размер неустойки, начисленной на задолженность за январь 2019 в сумме 19 055 руб. 04 коп. (36 424 руб. 76 коп. - 17 369 руб. 72) за период с 12.07.2019 по 07.02.2020 (дата оплаты на общую сумму 28 350 руб. 71 коп.), составит 1 932 руб. 99 коп. (19 055,04 руб. х 6,25% (ключевая ставка на дату фактической оплаты) : 130 х 211);
Таким образом, 07.02.2020 задолженность за январь 2019 погашена в полном объеме. Остаток денежных средств после оплаты за январь 2019 - 9 295 руб. 67 коп. (28 350 руб. 71 коп. - 19 055 руб. 04 коп.).
- Размер неустойки, начисленной на задолженность за февраль 2019 в сумме 32 485 руб. 96 коп. за период с 05.04.2019 по 07.02.2020 (дата частичной оплаты в размере 9 295 руб. 67 коп.), составит 3 281 руб. 71 коп. (32 485,96 руб. х 6,25% (ключевая ставка на дату фактической оплаты) : 130 х 309);
- размер неустойки, начисленной на задолженность за февраль 2019 в сумме 23 190 руб. 29 коп. (32 485 руб. 96 коп. - 9 295 руб. 67 коп.) за период с 08.02.2020 по 03.08.2020 (дата оплаты на общую сумму 151 032 руб. 11 коп.), составит 1 349 руб. 50 коп. (23 190,29 руб. х 4,25% (ключевая ставка на дату фактической оплаты) : 130 х 178).
Таким образом, 03.08.2020 задолженность за февраль 2019 погашена в полном объеме. Остаток денежных средств после оплаты за февраль 2019 - 127 841 руб. 82 коп. (151 032 руб. 11 коп. - 23 190 руб. 29 коп.).
- Размер неустойки, начисленной на задолженность за март 2019 в сумме 24 970 руб. 44 коп. за период с 08.05.2019 по 03.08.2020 (дата оплаты), составит 3 706 руб. 19 коп. (24 970,44 руб. х 4,25% : 130 х 454).
Таким образом, 03.08.2020 задолженность за март 2019 погашена в полном объеме. Остаток денежных средств после оплаты за март 2019 - 102 871 руб. 38 коп. (127 841 руб. 82 коп. - 24 970 руб. 44 коп.).
- Размер неустойки, начисленной на задолженность за апрель 2019 в сумме 18 864 руб. 91 коп. за период с 10.06.2019 по 03.08.2020 (дата оплаты), составит 2 596 руб. 46 коп. (18 864,91 руб. х 4,25% : 130 х 421).
Таким образом, 03.08.2020 задолженность за апрель 2019 погашена в полном объеме. Остаток денежных средств после оплаты за апрель 2019 - 84 006 руб. 47 коп. (102 871 руб. 38 коп. - 18 864 руб. 91 коп.).
- Размер неустойки, начисленной на задолженность за май 2019 в сумме 648 руб. 79 коп. за период с 06.07.2019 по 03.08.2020 (дата оплаты), составит 83 руб. 78 коп. (648,79 руб. х 4,25% : 130 х 395).
Таким образом, 03.08.2020 задолженность за май 2019 погашена в полном объеме. Остаток денежных средств после оплаты за май 2019 - 83 357 руб. 68 коп. (84 006 руб. 47 коп. - 648 руб. 79 коп.).
- Размер неустойки, начисленной на задолженность за сентябрь 2019 в сумме 5 639 руб. 74 коп. за период с 06.11.2019 по 03.08.2020 (дата оплаты), составит 501 руб. 50 коп. (5 639,74 руб. х 4,25% : 130 х 272).
Таким образом, 03.08.2020 задолженность за сентябрь 2019 погашена в полном объеме. Остаток денежных средств после оплаты за сентябрь 2019 - 77 717 руб. 94 коп. (83 357 руб. 68 коп. - 5 639 руб. 74 коп.).
- Размер неустойки, начисленной на задолженность за октябрь 2019 в сумме 17 867 руб. 36 коп. за период с 07.12.2019 по 03.08.2020 (дата оплаты), составит 1 407 руб. 74 коп. (17 867,36 руб. х 4,25% : 130 х 241).
Таким образом, 03.08.2020 задолженность за октябрь 2019 погашена в полном объеме. Остаток денежных средств после оплаты за сентябрь 2019 - 59 850 руб. 58 коп. (77 717 руб. 94 коп. - 17 867 руб. 36 коп.).
- Размер неустойки, начисленной на задолженность за ноябрь 2019 в сумме 28 350 руб. 71 коп. за период с 13.01.2020 по 03.08.2020 (дата оплаты), составит 1 890 руб. 77 коп. (28 350, 71 руб. х 4,25% : 130 х 204).
Таким образом, 03.08.2020 задолженность за ноябрь 2019 погашена в полном объеме. Остаток денежных средств после оплаты за ноябрь 2019 - 31 499 руб. 87 коп. (59 850 руб. 58 коп. - 28 350 руб. 71 коп.).
- Размер неустойки, начисленной на задолженность за декабрь 2019 в сумме 32 995 руб. 06 коп. за период с 13.02.2020 по 03.08.2020 (дата частичной оплаты в размере 31 499 руб. 87 коп.), составит 1 866 руб. 12 коп. (32 995,06 руб. х 4,25% : 130 х 173);
- размер неустойки, начисленной на задолженность за декабрь 2019 в сумме 1 495 руб. 19 коп. (32 995 руб. 06 коп. - 31 499 руб. 87 коп.) за период с 04.08.2020 по 06.08.2020, составит 01 руб. 47 коп. (1 495,19 руб. х 4,25% : 130 х 3).
Таким образом, общий размер неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 06.08.2020, по расчету суда составит 20 772 руб. 19 коп.
Между тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 19 657 руб. 78 коп., и суда отсутствуют полномочия выходить за пределы заявленных требований, суд принимает расчет неустойки в заявленном истцом размере.
Таким образом, поскольку задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 495 руб. 19 коп. основного долга и 19 657 руб. 78 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Правомерным является и требование истца, начиная с 07.08.2020 взыскивать с ответчика неустойку на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 1 495 руб. 19 коп. по день фактической уплаты долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 710 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично в сумме 179 382 руб. 82 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
Государственная пошлина в сумме 81 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфортный город" 21 152 руб. 97 коп., в том числе 1 495 руб. 19 коп. основного долга и 19 657 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 06.08.2020, а также 6 710 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Начиная с 07.08.2020 взыскивать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфортный город" неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 1 495 руб. 19 коп. по день фактической уплаты долга.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфортный город" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
