Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года №А60-16131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу о банкротстве


от 8 июля 2020 года Дело N А60-16131/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16131/2020 по заявлению Новоселовой Алены Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Хаус" (ИНН 6658451765) несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.
19.06.2020 от Новоселовой Алены Владимировны поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.
Также просит провести судебное заседание без участия своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Новоселовой Алены Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Хаус" (ИНН 6658451765) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства - наблюдение. Временным управляющим просит утвердить из числа членов Союза СРО АУ "Северо- Запад" (191060, г. Санкт - Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).
Определением суда от 27.04.2020 данное заявление было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.05.2020.
Определением суда от 26.05.2020 судебное заседание было отложено на 25.06.2020.
Определением суда от 23.06.2020 судебное заседание было отложено на 06.07.2020.
От Союза "СРО АУ СЗ" поступило информация о кандидатуре арбитражного управляющего.
Федеральная служба безопасности Российской Федерации представила сведения в отношении лицензии.
К дате судебного заседания от Новоселовой Алены Владимировны поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В обоснование своего ходатайства о прекращении производства по заявлению Новоселова Алена Владимировна указывает, что сведениями о наличии имущества у должника не располагает, согласия на финансирование процедуры банкротства не предоставляет.
В соответствии с положениями абз. 5 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая тот факт, что иных заявлений о признании должника банкротом на день судебного заседания не имеется, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй Хаус" (ИНН 6658451765) подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-16131/2020 по заявлению Новоселовой Алены Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Хаус" (ИНН 6658451765) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Возвратить Новоселовой Алене Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по платежному поручению N78649 от 03.04.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.Н. Смагин