Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-16113/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-16113/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-16113/2020 по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186) далее истец, ПАО "ЧТПЗ"
к ТОО "Агата" (БИН 990640005320) далее ответчик,
ТОО "Asia Caspian Cоnstruction" (БИН 060540009031) далее ответчик,
ТОО "GAZ stroy montazh KZ" (БИН 051140020960) далее ответчик
о взыскании 376 965 579 рублей 96 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Вольхин И.А., представитель по доверенности N2017/ЧТПЗ/420 от 07.11.2017.
Ответчики о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ТОО "Агата", ТОО "GAZ stroy montazh KZ", ТОО "Asia Caspian Cоnstruction" (Ранее ТОО "Akniet Group") солидарно задолженность за поставленный товар по договору N 1785 от 25.05.2018 в сумме 250000000 руб.
Взыскать с ТОО "Агата" задолженность за поставленный товар по договору N 1785 от 25.05.2018 в сумме 49117 443 рублей 21 копейки.
Взыскать с ТОО "Агата" проценты за пользование денежными средствами за период рассрочки (с 28.06.2019 по 23.03.2020) в сумме 22650074 рублей 77 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму фактической задолженности (на день предъявления иска - 299 117 443 рублей 21 копейки) по ставке 9, 2% годовых, начиная с 24.03.2020 до фактического погашения суммы долга.
Взыскать с ТОО "Агата" пени за просрочку оплаты товара, поставленного по договору N 1785 от 25.05.2018 в сумме 55198 061 рублей 99 копеек, с продолжением начисления пени на сумму фактической задолженности (на день предъявления иска - 299 117 443 рублей 21 копейки) по ставке 0, 28 % за каждую неделю просрочки, начиная с 24.03.2020 до фактического погашения суммы долга, но в размере, не превышающем 30 % от суммы долга (что составляет 119 735 232 рублей 96 копеек).
ТОО "Агата", ТОО "Asia Caspian Cоnstruction", ТОО "GAZ stroy montazh KZ" отзыв не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО "ЧТПЗ" - Продавец и ТОО "Агата" -покупатель заключен договор поставки N 1785 от 25.05.2018.
Согласно п.п. 1.1, 1.2. указанного договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, стоимость, объемы и сроки изготовления, поставки и оплаты которой, а также иные условия устанавливаются в спецификациях к договору.
ПАО "ЧТПЗ" надлежащим образом исполнило обязательства по договору и поставило ТОО "Агата" товар на общую сумму 1499117443 рублей 21 копейки.
Обязательства по оплате продавцом исполнены ненадлежащим образом, задолженность ТОО "Агата" за поставленный товар составляет 399117443 рублей 21 копейки.
28.06.2019 сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности, в соответствии с условиями которого стороны зафиксировали задолженность покупателя за поставленный товар в размере 399117443 рублей 21 копеек, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 28.06.2019 в размере 19731966 рублей 03 копеек и согласовали график оплаты задолженности.
Кроме того, в п.3.2 соглашения стороны предусмотрели обязанность Покупателя оплатить проценты в связи с предоставлением ему рассрочки по ставке 9, 2 % годовых с момента подписания соглашения до момента погашения задолженности.
28.06.2019 между ПАО "ЧТПЗ" и ТОО "GAZ stroy montazh KZ" (далее - Поручитель 1) подписан договор поручительства (Приложение N 3).
17.07.2019 между ПАО "ЧТПЗ" и ТОО "Akniet Group" подписан договор поручительства.
В соответствии с п.1.1. договоров поручительства от 28.06.2019 и 17.07.2019 Поручитель 1 и Поручитель 2 обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ТОО "Агата" (Покупатель) его обязательств по договору N 1785 от 25.05.2018, в том числе по всем спецификациям, дополнительным соглашениям, включая соглашение от 28.06.2019, включая все обязательства по оплате продукции, поставленной по договору N 1785 от 25.05.2018, на сумму в пределах 250000000 рублей.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства от 28.06.2019 и 17.07.2019 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки Поручители отвечают солидарно с Покупателем в том же объеме по всем обязательствам Покупателя, указанным в п.1.1 договора поручительства.
В связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, ПАО "ЧТПЗ" предъявляет требования к Покупателю и Поручителям о солидарном исполнении обязательства по оплате основного долга по договору N 1785 от 25.05.2018, а также требования к Покупателю в части, превышающей договорный размер ответственности Поручителей, об оплате основного долга по договору N 1785 от 25.05.2018, процентов за пользование денежными средствами в период рассрочки и неустойки за просрочку оплаты товара.
Согласно п.8.1 договора поставки N1785 от 25.05.2018 применимым правом по договору является материальное право России.
Пунктом 3.2. договоров поручительства от 28.06.2019 и от 17.07.2019 также согласовано применимое право - материальное право России.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики в материалы дела не представили.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объёме, ответчиками не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности с ТОО "Агата", ТОО "GAZ stroy montazh KZ", ТОО "Asia Caspian Cоnstruction" солидарно за поставленный товар по договору N 1785 от 25.05.2018 в сумме 250 000 000 руб., с ТОО "Агата" задолженности за поставленный товар по договору N 1785 от 25.05.2018 в сумме 49117443 рублей 21 копейки следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определениями суда ответчикам было предложено представить письменные мотивированные отзывы в отношении искового заявления, однако, отзывы на день рассмотрения дела не поступили.
По состоянию на 28.06.2019 задолженность ТОО "Агата" перед ПАО "ЧТПЗ" за поставленный по договору N 1785 от 25.05.2018 товар составляет 399117443 рублей 21 копейка.
Пунктом 3.2 соглашения стороны предусмотрели обязанность Покупателя оплатить проценты в связи с предоставлением ему рассрочки по ставке 9, 2 % годовых с момента подписания соглашения до момента погашения задолженности.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным.
Соответственно, требование истца о взыскании с ТОО "Агата" процентов за период с 28.06.2019 по 23.03.2020, в сумме 22650074 рублей 77 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму фактической задолженности по ставке 9, 2% годовых, начиная с 24.03.2020 до фактического погашения суммы долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с условиями договора поставки (п. 7.3.) в случае несоблюдения сроков оплаты товара Продавец начисляет Покупателю пеню в размере 0, 28 % от неперечисленной в срок суммы за каждую неделю просрочки, но не более 30 процентов в год.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Соглашением о реструктуризации от 28.06.2019 стороны зафиксировали размер пени по состоянию на 28.06.2019 в размере 19731 966 рублей 03 копеек. При этом, соглашение от 28.06.2019 не содержит условия о прекращении начисления пени за просрочку оплаты.
Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ТОО "Агата" пеней за просрочку оплаты товара, поставленного по договору N 1785 от 25.05.2018 в сумме 55198061 рублей 99 копеек, с продолжением начисления пени на сумму фактической задолженности (299117443 рублей 21 копейки) по ставке 0, 28 % за каждую неделю просрочки, начиная с 24.03.2020 до фактического погашения суммы долга, но в размере, не превышающем 30 % от суммы долга (119735232 рублей 96 копеек),подлежит удовлетворению в полном объеме.
Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.
Однако впоследствии в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", было разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Поскольку судебные издержки и расходы по государственной пошлине составляют судебные расходы (статья 101 АПК РФ), разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат применению и к распределению расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая, что размер госпошлины, приходящейся на основного должника и солидарных должников, составляет одну сумму, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ТОО "Агата" (БИН 990640005320), ТОО "GAZ stroy montazh KZ" (БИН 051140020960), ТОО "Asia Caspian Cоnstruction" (БИН 060540009031) в пользу публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186) солидарно задолженность за поставленный товар по договору N1785 от 25.05.2018 в сумме 250000000 (Двести пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
3. Взыскать с ТОО "Агата" (БИН 990640005320) в пользу публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186) задолженность за поставленный товар по договору N 1785 от 25.05.2018 в сумме 49117443 (Сорок девять миллионов сто семнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 21 копейку.
4. Взыскать с ТОО "Агата" (БИН 990640005320) проценты за пользование денежными средствами, за период с 28.06.2019 по 23.03.2020, в сумме 22650074 (Двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 77 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму фактической задолженности (299 117 443 рублей 21 копейки) по ставке 9,2% годовых, начиная с 24.03.2020 до фактического погашения суммы долга.
5. Взыскать с ТОО "Агата" (БИН 990640005320) пени за просрочку оплаты товара, поставленного по договору N 1785 от 25.05.2018 в сумме 55198061 (Пятьдесят пять миллионов сто девяносто восемь тысяч шестьдесят один) рубль 99 копеек, с продолжением начисления пени на сумму фактической задолженности (на день предъявления иска - 299 117 443 рублей 21 копейки) по ставке 0,28 % за каждую неделю просрочки, начиная с 24.03.2020 до фактического погашения суммы долга, но в размере, не превышающем 30% от суммы долга (119735232 рублей 96 копеек).
6. Взыскать с ТОО "Агата" (БИН 990640005320) в пользу публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186) расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 66665 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка
