Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года №А60-16099/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о возвращении искового заявления


от 18 мая 2020 года Дело N А60-16099/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981), к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства" (ИНН 6630002223, ОГРН 1026601768368), муниципальному образованию городской округ "город Лесной" в лице Администрации городского округа "город Лесной" (ИНН 6630001974, ОГРН 1026601766993), о взыскании 2 441 703 руб. 46 коп.,
Суд установил:
Истец - акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратился с иском в суд о взыскании с ответчика - муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства", а при недостаточности у данного лица денежных средств - с муниципального образования городской округ "город Лесной" в лице Администрации городского округа "город Лесной" в порядке субсидиарной ответственности 2 441 703 руб. 46 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с ноября по декабрь 2019 в рамках договора энергоснабжения N 177730.
Определением от 21.04.2020 исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка в отношении субсидиарного ответчика муниципального образования городской округ "город Лесной" в лице Администрации городского округа "город Лесной".
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 21.05.2020.
08.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов (претензии от 29.04.2020 N 71306-03/4267, списка N 24 (партия 7556) внутренних почтовых отправлений от 30.04.2020), в подтверждении соблюдения в отношении субсидиарного ответчика муниципального образования городской округ "город Лесной" в лице Администрации городского округа "город Лесной" обязательного претензионного порядка.
При этом судом принято во внимание, что согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
При этом какие-либо изъятия из данной нормы применительно к предмету заявленного иска в АПК РФ отсутствуют.
Представленные истцом в материалы дела претензия от 29.04.2020 N 71306-03/4267 и список N 24 (партия 7556) внутренних почтовых отправлений от 30.04.2020 не свидетельствуют о соблюдении истцом такого порядка, поскольку претензия направлена истцом в адрес субсидиарного ответчика после вынесения определения об оставления иска без движения (21.04.2020), и, следовательно, на момент предъявления настоящего иска в суд (11.04.2020) тридцатидневный срок со дня направления претензии (требования) не истек.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Таким образом, исковое заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 5 ч 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 35 329 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату истцу из материалов дела.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Суд считает также необходимым разъяснить истцу, что указанные обстоятельства не являются препятствием для повторного обращения с настоящим иском в суд после устранения всех обстоятельств, послуживших основаниями для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) от 25.03.2020 N 109-01-01/04695
2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета госпошлину в размере 35 329 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2020 N 34441.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Комлева