Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-16089/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-16089/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания секретарем В.Ю.Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-16089/2020, по иску индивидуального предпринимателя Миннуллина Дамира Нагимовича (ИНН 021701459527 ОГРНИП 314890532300035) к обществу с ограниченной ответственностью "ОмегаСервис" (ИНН 6660150733 ОГРН 10266049550525) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца не явился.
от ответчика Ю.Д.Митин, представитель по доверенности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг N01/02/19 от 01.02.2019 в размере 1218850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 06.04.2020 в размере 94355 руб., с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2020 по день полной уплаты задолженности.
Определением от 21.04.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и приостановил производство по делу в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением от 12.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2020.
21.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате госпошлины. Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.
От ответчика поступили возражения на переход из предварительного в основное судебное заседание и рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Указал, что с требованиями истца ответчик не согласен.
В предварительное судебное заседание истец и ответчик явку не обеспечили.
Определением от 30.06.2020 судебное заседание назначено на 30.07.2020.
В судебное заседание истец явку не обеспечил.
Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях заключения с истцом мирового соглашения.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении данного судебного заседания, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Перечень оснований, по которым суд вправе отложить судебное заседание, является исчерпывающим и закреплен законодателем в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность отложения судебного заседания по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.
Учитывая, что намерение урегулировать возникший спор путем заключения мирового соглашения исходит лишь от ответчика, арбитражный суд счел, что отложение данного судебного заседания приведет к затягиванию процесса и нарушению процессуальных прав истца, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственности "ОмегаСервис" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Миннуллиным Дамиром Нагимовичем (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг N01/02/019 от 01.02.2019 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, оказывать транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - "Услуги"), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.1. договора Заказчик представляет Исполнителю Заявку за 12 часов до момента оказания ему транспортных услуг, содержащую тип транспортного средства, количество автотранспортных средств, ориентировочный объём и тип груза к перевозке, режим работы транспортного средства, время и место подачи транспортного средства, а также иную исходную информацию в соответствии с условиями настоящего договора, необходимую для надлежащего оказания услуг.
Стоимость и порядок расчетов определен Разделом 4 Договора.
Исходя из положений п. 4.2. Договора заказчик был обязан произвести расчет за фактически оказанные услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления оригинала счета фактуры.
Сторонами в приложении N 1 к договору согласован протокол N 2 согласования договорной цены от 14.02.2019, согласно которому стоимость одного часа работы составил 900 рублей без НДС.
Указанный договор вступил в силу 01.02.2019 (в момент подписания) и действовал по 31.12.2019 (п. 10.1 Договора), а в части исполнения обязательств сторон по взаиморасчетам - до их полного исполнения.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с договором N01/02/019 от 01.02.2019 в период его действия истцом ответчику оказаны транспортные услуги на сумму 1918850 руб. 00 коп., что подтверждается Актами выполненных работ по оказанию транспортных услуг с Реестрами путевых листов, подписанных заказчиком без замечаний: N2 от 28.02.2019 на сумму 323 900 руб., N3 от 31.03.2019 на сумму 657250 руб., N4 от 30.04.2019 на сумму 799200 руб., N5 от 07.05.2019 на сумму 138500 руб.
Заказчиком были оплачены услуги частично, на общую сумму 700000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N1056 от 04.07.2019 на сумму 300000 руб., N443 от 15.10.2019 на сумму 200000 руб., N589 от 30.12.2019 на сумму 200000 руб.
В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 судам разъяснено, что при применении п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).
Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период ч 01.01.2019 по 18.02.2020, которым сумма долга в размере 1218850 руб. подтверждена.
Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в заявках, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1218850 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты в размере 94355 руб. 00 коп. за период с 31.03.2019 по 06.04.2020.
Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.
В данной части требование подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, с учетом указанных разъяснений, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОмегаСервис" (ИНН 6660150733 ОГРН 10266049550525) в пользу индивидуального предпринимателя Миннуллина Дамира Нагимовича (ИНН 021701459527 ОГРНИП 314890532300035) денежные средства в размере 1218850 руб. 00 коп. долг, 94355 руб. 00 коп. проценты за период с 31.03.2019 по 06.04.2020, продолжить начисление процентов на сумму долга с 07.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26132 руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
