Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года №А60-1608/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу о банкротстве


от 19 июня 2020 года Дело N А60-1608/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Николаевой рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью "Масмарт" (ИНН 6671092762, ОГРН 1196658006490) о признании банкротом
при участии в заседании
от инспекции: не явился, извещен
от должника: не явился, извещен
Инспекция просит признать должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 617 434 руб. 06 коп.
Должник отзыв не представил.
В судебное заседание инспекция представила заявление, при этом указала, что какого-либо имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, за должником не числится, а возможность финансирования за счет средств бюджета отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд установил:
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом.
Как отмечено выше, какого-либо имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, за должником не числится, а возможность финансирования за счет средств бюджета отсутствует.
В силу абзаца 8 п.1 ст. 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В п.14 того же Постановления установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).
Доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ). Сведения о вероятности обнаружения имущества должника в будущем за счет, которого возможно полностью или частично погасить расходы, отсутствуют.
Поскольку производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению по основанию недостаточности имущества должника, у арбитражного суда отсутствуют процессуальные основания проверять обоснованность требования уполномоченного органа и давать правовую оценку наличия (отсутствия) задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
Производство по заявлению инспекции ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью "Масмарт" (ИНН 6671092762, ОГРН 1196658006490) о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru
Судья И.В. Евдокимов