Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: А60-16046/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 27 июля 2020 года Дело N А60-16046/2020
[Исковые требования о признании недействительным акта оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Вальгер Романа Рифнуровича (ИНН 661900135977, ОГРН 304661935800010) к Управлению Федеральной службы по надзорру в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565) о признании недействительными в части приказа от 27.08.2018 N 01-01-01-01/316 "Об утверждении перечней объектов надзора высокого и значительного риска для Свердловской области", приказа от 11.12.2018 N 01-01-01-01/476 "О внесении изменений в приказ от 27.08.2018 N 01-01-01-01/316",
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Вальгер Роман Рифнурович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными двух ненормативных актов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области: приказа от 27.08.2018 N 01-01-01-01/316 "Об утверждении перечней объектов надзора высокого и значительного риска для Свердловской области", приказа от 11.12.2018 N 01-01-01-01/476 "О внесении изменений в приказ от 27.08.2018 N 01-01-01-01/316".
Определением от 17.04.2020 заявление индивидуального предпринимателя Вальгер Романа Рифнуровича оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием документа об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере за каждое самостоятельное требование.
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 15.05.2020.
Ввиду того, что к установленному судом сроку от индивидуального предпринимателя Вальгер Романа Рифнуровича в материалы дела документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения не поступили, определением от 21.05.2020 срок оставления заявления без движения продлен.
Направленное в адрес заявителя по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в заявлении индивидуального предпринимателя Вальгер Романа Рифнуровича (г. Красноуфимск, ул. Свободы, д. 84, кв. 40), определение о продлении срока оставления заявления без движения возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, заявление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление индивидуальному предпринимателю Вальгеру Роману Рифнуровичу от 24.03.2020.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Вальгеру Роману Рифнуровичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 N 52.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 5 (пяти) листах и приложенные к нему документы на 30 (тридцати) листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 24.03.2020 N 52.
Судья С.Е. Калашник
