Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: А60-1602/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
от 29 июня 2020 года Дело N А60-1602/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И.Кардаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 6684014970, ОГРН 1146684002475, адрес: 623104, СВЕРДЛОВСКАЯ обл., г. ПЕРВОУРАЛЬСК, ул. ВАТУТИНА, д. 30, кв. 43) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Мелехин Д.С., представитель по доверенности от 07.11.2019.
Представителю лица, участвующего в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 6684014970) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 742 870 руб. 75 коп.
Определением суда от 23.01.2010 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 26.02.2020 срок оставления заявления без движения был продлен сроком до 26.03.2020
24.03.2020 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (доказательства направления копии заявления должнику). Документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 26.03.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 06.05.2020.
От саморегулируемой организации Союз АУ "СЕМТЭК" 10.04.2020 поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего Гершанок Александра Александровича для утверждения в деле о банкротстве должника, а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
От Федеральной службы безопасности 13.05.2020 поступил ответ на запрос, согласно которому ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" лицензия на работы со сведениями, составляющую государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.
Определением суда от 08.05.2020 производство по делу приостановлено.
Определением суда от 27.05.2020 производство по делу возобновлено.
На дату судебного заседания заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением явилось наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в порядке второй очереди размере 531101 руб. 78 коп., третей очереди в размере 1742870 руб. 75 коп., в том числе налог в размере 1399958 руб. 88 коп., пени 331 737 руб. 26 коп., штраф в размере 11 174 руб. 61 коп. Обязанность по уплате обязательных платежей в добровольном порядке должником не исполнена.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области также указала о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений представителя уполномоченного органа, данных в судебном заседании, усматривается, что имущество, а также имущественные права у должника отсутствуют, оснований полагать, что какие-либо изменения в имущественном состоянии должника произойдут в будущем, не имеется.
Должник отзыв на заявление, сведения об имуществе не представил.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-1602/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 6684014970, ОГРН 1146684002475, адрес: 623104, СВЕРДЛОВСКАЯ обл., г. ПЕРВОУРАЛЬСК, ул. ВАТУТИНА, д. 30, кв. 43) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А. Курченко
