Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: А60-15983/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А60-15983/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Дюбанова Валерия Владимировича (ИНН 861900930804, ОГРН 307861933700025) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТРАНС СЕРВИС" (ИНН 6685103559, ОГРН 1156658095395) о взыскании 91 791 руб. 14 коп.,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2021 в суд посредством системы "Мой Арбитр" поступило исковое заявление (ИНН 861900930804, ОГРН 307861933700025) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТРАНС СЕРВИС" (ИНН 6685103559, ОГРН 1156658095395) о взыскании 91 791 руб. 14 коп., в том числе задолженности по договору транспортных услуг N 45 от 10.11.2020, а также пени.
Возвращая исковое заявление, суд исходит из следующего.
Общим правилом в рамках арбитражного процесса является то, что территориальная подсудность обусловливается местом нахождения или местом жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусматриваются исключения из общего правила, в том числе договорная подсудность, возможность которой предусматривается в статье 37 Кодекса. Договорная подсудность дела устанавливается соглашением сторон, причем стороны вправе изменить только территориальную (в том числе и предусмотренную статьей 36 Кодекса), но не родовую подсудность.
Так, согласно п. 10.2 договора N 45 от 10.11.2020 все споры и разногласия разрешаются в суде по месту нахождения истца.
Согласно выписке из ЕГРИП истец зарегистрирован в Алтайском Крае, адрес регистрирующего органа ,656056, Барнаул г, Горького ул, 36.
В исковом заявлении указан иной адрес истца: ХМАО- Югра.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют сведения полагать, что настоящее дело подсудно Арбитражному суду Свердловской области, поскольку сторонами согласована договорная подсудность спора по месту нахождения истца, в то время как истец не находится в Свердловской области.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В связи с изложенным суд полагает необходимым возвратить исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
Кроме того, к иску на приложены доказательства наличия у представителя, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования.
Государственная пошлина в размере 3672-00 руб., уплаченная платежному поручению N 95 от 05.04.2021 (подлинное платежное поручение к иску не приложено, так как иск подан в электронной форме) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета применительно к ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя ДюбановА Валерия Владимировича (ИНН 861900930804, ОГРН 307861933700025) к ООО "СТРОЙ ТРАНС СЕРВИС" (ИНН 6685103559, ОГРН 1156658095395) о взыскании 91 791 руб. 14 коп.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Дюбанову Валерию Владимировичу (ИНН 861900930804, ОГРН 307861933700025) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3672 руб., уплаченную по платежному поручению N 95 от 05.04.2021.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.А. Малышкина
Текст документа сверен по:
Рассылка
