Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2020 года №А60-1598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу о банкротстве


от 16 июня 2020 года Дело N А60-1598/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Митрофановой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела N А60-1598/2020 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ФАРТЛАЙН" (ИНН: 6671288405, ОГРН: 1096671007421) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании 10.06.2020 принял участие представитель уполномоченного органа - Поляк Е.А. (по доверенности от 01.10.2019).
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.
Должник, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явился.
При этом, признавая извещение общества "ФАРТЛАЙН" надлежащим, суд исходит из того, что определение от 07.02.2020 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований, определение от 28.02.2020 об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом, определение от 20.03.2020 о переносе судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом, определение от 17.04.2020 о приостановлении рассмотрения заявления о признании должника банкротом, определение от 13.05.2020 о возобновлении производства по делу о банкротстве и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании банкротом, направлялось судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 620142, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 51, оф. 1001. Почтовые конверты с названными определениями возвращены отделением почтовой связи в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в названном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
Информация о движении дела, в том числе определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, об отложении судебного заседания, о переносе судебного заседания, о приостановлении производства по делу, о возобновлении производства по делу, своевременно размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя должника.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга 16.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" (поступило в систему 17.01.2020) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ФАРТЛАЙН" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам в общей сумме 633 658 руб. 23 коп., из которых основной долг - 478 125 руб., пени - 142 848 руб. 23 коп., штрафы - 12 685 руб. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника уполномоченный орган указал Ассоциацию МСРО "Содействие" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ФАРТЛАЙН" оставлено без движения до 25.02.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области 07.02.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом назначено на 28.02.2020.
В арбитражный суд 27.02.2020 посредством системы электронной подачи документов ("Мой Арбитр") от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содейсвие" поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего; кроме того, от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на запрос о том, что в отношении должника лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись. Названные документы приобщены судом к материалам дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание 28.02.2020 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "ФАРТЛАЙН" несостоятельным (банкротом) отложено с целью предоставления уполномоченным органом кандидатуру саморегулируемой организации, а так же документов, запрашиваемых судом определением от 07.02.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "ФАРТЛАЙН" несостоятельным (банкротом) перенесено на 13.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ФАРТЛАЙН" несостоятельным (банкротом) приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ФАРТЛАЙН" несостоятельным (банкротом) возобновлено, судебное заседание назначено на 10.06.2020.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявленные требования поддержаны в полном объеме, заявитель просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, а также указывал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве. Представитель уполномоченного органа пояснил, что у должника отсутствуют средства, имущество достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, данные пояснения уполномоченным органом изложены в письменном виде, которые он просил приобщить к материалам дела. Названные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, какие-либо документы, в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 данного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, ИФНС по Ленинскому району обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "ФАРТЛАЙН" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что за данным обществом числится просроченная задолженность по налогам, страховым взносам, пенями и штрафам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 633 658 руб. 23 коп., в том числе: по обязательным платежам 478 125 руб., пени - 142 848 руб. 23 коп., штрафы - 12 685 руб.
При этом уполномоченным органом при обращении с заявлением о признании общества "ФАРТЛАЙН" несостоятельным (банкротом) и впоследствии в судебном заседании указывалось на отсутствие за должником какого-либо зарегистрированного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В пункте 14 Постановление N 91 установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Оценив представленные в материалы дела уполномоченным органом документы в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что согласно информации представленной уполномоченным органом по состоянию на 10.06.2020 по за обществом "ФАРТЛАЙН" какое-либо имущество не числится (с учетом проведенных уполномоченным органом мероприятий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание).
Доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения о вероятности обнаружения имущества должника в будущем за счет, которого возможно полностью или частично погасить расходы, отсутствуют; лицами, участвующие в деле, не представлены.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие у общества "ФАРТЛАЙН" денежных средств и имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, сведений о реальной возможности поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу, отсутствие согласия уполномоченного органа на финансирование судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ФАРТЛАЙН" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления
N 91) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом суд принимает во внимание, что заявлений от других кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ФАРТЛАЙН" (ИНН: 6671288405, ОГРН: 1096671007421) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья У.Ю. Лучихина