Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: А60-15873/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-15873/2020
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело NА60-15873/2020
по иску Тепикиной Ольги Владимировны
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИФ" (ИНН 6629011368, ОГРН 1026601726381),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Тепикин Александр Владимирович, Вишневецкий Александр Александрович и Вишневецкий Семен Александрович
об истребовании документов,
при участии в судебном заседании
от истца: Константинов С. М., представитель по доверенности 22.04.2020г.,
от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Определением суда от 23.04.2020г. исковое заявление оставлено без движения.
Определением суда от 20.05.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу документы по ходатайству, отзыв ответчика.
С учетом доводов отзыва суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тепикина Александра Владимировича, Вишневецкого Александра Александровича и Вишневецкого Семена Александровича.
Определением суда от 10.07.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 24.08.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу документы истца с сопроводительным ходатайством от 21.08.2020г. (в электронном виде и на бумажном носителе), объяснения истца от 21.08.2020г. (в электронном виде и на бумажном носителе), ходатайство истца об истребовании доказательств.
В судебном заседании истец пояснил, что на ходатайстве не настаивает, поэтому суд ходатайство не рассматривает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Тепикина О. В. является участником ООО "РИФ" (ИНН6629011368 место нахождения: 624136, Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Корнилова, д. 6, стр. 1), владеющей долей в размере 12,5%в уставном капитале общества согласно заочного решения Мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области И.А.Витовской от 19.04.2019г. по делу N 2-546/2019 о разделе доли Тепикина А.В. в уставном капитале ООО "РИФ" в равных долях с супругой.
Изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "РИФ" зарегистрированы 11.07.2019г.
Другими участниками ООО "РИФ" являются: Тепикин А.В. - доля в уставном капитале общества 12,5%, Вишневецкий А. А. - доля 75%.
25.01.20г. заявителя по делу по почте с описью вложения направила в ООО "РИФ" требование о предоставлении заверенных копий документов и информации, приложив выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "РИФ" по состоянию на 24.01.20г.
04.02.20г. по почте с описью вложения было направлено в ООО "РИФ" требование N 2 о предоставлении заверенных копий документов и информации.
Данные требования были получены ООО "РИФ".
Как указано в заявлении, запрашиваемые документы и информация обществом не представлена, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявлением об истребовании документов.
Согласно ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ (далее -Закон об обществах) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В силу ст. 8 Закона о обществах участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно п. 3 ст. 50 Закона об обществах в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
Возражения ответчика, указанные в его отзыве, суд отклоняет в связи со следующим.
В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом эбщества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Согласно п. 2.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за ...год") и заверяется печатью организации.
Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
Переданные в судебном заседании документы надлежащим образом не заверены, поэтому не могут свидетельствовать о передаче истцу запрашиваемых документов.
С данными доводами истца суд соглашается.
Также суд отмечает, что доказательств передачи надлежащим образом заверенных копий документов ответчик не представил.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в настоящее время отсутствует судебный акт, в силу которого на долю истца в обществе было бы обращено взыскание, и истец утратил бы право на эту долю.
Поэтому суд признает обоснованными требование истца об обязании общества передать запрашиваемые истцом документы.
Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).
Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).
При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Рассмотрев данное требование истца, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным размером судебной неустойки будет являться неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день, но не более 200 000 руб., поэтому суд снижает заявленный истцом размер судебной неустойки до указанной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИФ" (ИНН6629011368, ОГРН: 1026601726381) в течение 10 (Десяти) дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить участнику общества Тепикиной Ольге Владимировне надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведения в отношении финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (ИНН6629011368, ОГРН: 1026601726381) за период с 01.01.2017 по 30.05.2020г:
- Все договоры аренды, заключенные ООО "РИФ" в период с 01.01.2017г. по 30.05.2020г
-Бухгалтерский баланс ООО "РИФ" за 2018г. и 2019г.;
- Отчет о прибылях и убытках ООО "РИФ" за 2018 год и за 2019г;
- Банковские выписки по всем расчетным счетам ООО "РИФ" за период с 01.01.2017г по30.05.2020г;
- Штатные расписания ООО "РИФ" на 2017 год, на 2018 год, на 2019год.
- Все договоры займа ООО "РИФ" за период с 01.01.2017г по 30.05.2020г.
- Трудовой договор между ООО "РИФ" и директором Тебеньковым Э.А. (без открытия персональных данных директора).
- Сведения об ежемесячной выручке ООО "РИФ" от сдачи в аренду имущества ООО "РИФ" за период с 01.01.2017г. по 30.05.2020 в разрезе по каждому месяцу;
- Наименование и количество движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "РИФ"
- Наименование и количество недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "РИФ";
- Ежемесячные расходы ООО "РИФ", начиная с 01.01.2017г. по оплате электрической энергии, по оплате за вывоз твердых бытовых отходов, по оплате арендной платы, по выплате заработной платы сотрудникам ООО "РИФ" и лицам, работающим по гражданско-правовым договорам.
3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИФ" (ИНН6629011368, ОГРН: 1026601726381) в пользу Тепикиной Ольги Владимировны судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения, но не более 200 000 (двухсот тысяч) руб.
4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИФ" (ИНН6629011368, ОГРН: 1026601726381) в пользу Тепикиной Ольги Владимировны в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
