Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года №А60-15827/2020

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: А60-15827/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об отмене судебного приказа


от 26 мая 2020 года Дело N А60-15827/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, ознакомившись с заявлением взыскателя акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981), к должнику Усть-Салдинскому территориальному управлению администрации городского округа Верхотурский (ИНН 6640000987, ОГРН 1026602074290), о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 14144 руб. 56 коп. за потреблённую электрическую энергию в период с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 30.10.2019 г.,
Суд установил:
Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с заявлением к Усть-Салдинскому территориальному управлению администрации городского округа Верхотурский о выдаче судебного приказа на взыскание о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 14144 руб. 56 коп. за потреблённую электрическую энергию в период с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 30.10.2019 г.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и 16.04.2020 выдан судебный приказ.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2020 от должника Усть-Салдинского территориального управления администрации городского округа Верхотурский поступили возражения, в соответствии с которыми должник не считает заявленные требования бесспорными и просит отменить судебный приказ.
Возражения представлены с соблюдением установленного срока (п.3 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, судебный приказ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 16.04.2020 о взыскании с Усть-Салдинского территориального управления администрации городского округа Верхотурский (ИНН 6640000987, ОГРН 1026602074290) в пользу взыскателя акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) о взыскании задолженности в размере 14144 руб. 56 коп. за потреблённую электрическую энергию в период с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 30.10.2019 г.
2. Разъяснить взыскателю акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья И.В. Хачёв

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать