Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: А60-15823/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 30 июня 2020 года Дело N А60-15823/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, ознакомившись с исковым заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ" (ИНН 6658429914, ОГРН 1136658009399), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "АЛЬЯНС ПЛЮС" (ИНН 6686014100, ОГРН 1126686017094), о взыскании 1 720 245,36 руб.,
Суд установил:
Исковое заявление было оставлено без движения определением от 22.04.2020 г. в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины, отклонением ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины.
Определением от 26.05.2020 г. суд продлил срок оставления искового заявления без движения, в связи с отсутствием надлежащих доказательств получения истцом определения от 22.04.2020 г., а также в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения.
Между тем, срок оставления искового заявления без движения, согласно определению от 26.05.2020 г. истек, документов во исполнение определений в адрес суда не поступало. Определение суда от 26.05.2020 г., согласно сервису отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте Почты России, получено истцом 03.06.2020 г.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании положений ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, а ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины признано судом необоснованным по мотивам, приведенным в определении от 22.04.2020, и отклонено.
Поскольку не представлено доказательств уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается судом.
Также, в связи с поступлением искового заявления в суд в электронном виде, его фактический возврат на бумажном носителе не осуществляется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Воротилкин
