Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-15808/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А60-15808/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6660004997, ОГРН 1026602346066)
к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЛИОН" (ИНН 6678053787, ОГРН 1156678000588)
о взыскании денежных средств в сумме 708 793 руб. 08 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН 6604014720),
при участии в судебном заседании
от истца: Вагина Ю.В., представитель по доверенности от 01.01.2020;
от ответчика: Крицкий А.С., директор, паспорт;
от третьего лица: Крицкий А.С., представитель по доверенности от 01.02.2019, диплом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЛИОН" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 708 793 руб. 08 коп.
Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 27.05.2020 поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил в иске отказать, поскольку работы для ответчика были выполнены другой организацией в рамках договора на 2018 год. Отзыв с приложением приобщен судом к материалам дела.
Определением от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика 17.07.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в предварительном судебном заседании 17.07.2020 копии документов приобщены судом к материалам дела.
Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН 6604014720).
От истца 19.08.2020 поступили дополнительные пояснения по иску.
В судебном заседании 20.08.2020 ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 20.08.2020 истец исковые требования поддержал.
В судебном заседании 07.10.2020 суд приобщил к материалам дела отзыв третьего лица с приложениями.
Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПЛЕКС" просило в иске отказать.
Кроме того, суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор N 21/2344 о техническом обслуживании и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. Согласно п. 1.1 Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования Заказчика (далее "ВДГО"), а Заказчик ор дуется принять оказанные Исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (Протокол М 1/2017 годового общего собрания акционеров ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург" от 28.06.2017) с 18.07.2017 изменено наименование ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург" на АО "Газпром газораспределение Екатеринбург".
Истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающей услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на территории городского округа Верхняя Пышма.
Правительством Российской Федерации 14.03.2013 принято постановление N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Правила N 410), которое вступило в действие 01.06.2013 года.
Данным постановлением утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Пунктом 6 Правил N 410 предусмотрено, что все работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами N 410, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 16 Правил пользования газом).
В соответствии с п. 17 Правил N 410 заказчиком по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является управляющая компания, а в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник помещения, в котором расположено такое оборудование.
Управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязано самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать общее имущество многоквартирного дома, в том числе, внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.
Нормы, обязывающие исполнителя обслуживать внутридомовые инженерные системы, содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (п.п. 21,31 Правил N 354).
В соответствии с п. 1.3. договора N 21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.216 перечень внутридомового газового оборудования и газопроводов обслуживаемых в многоквартирных домах определен в Приложении N 2 к настоящему договору.
Согласно п. 2.2.7. договора N 21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016 Исполнитель изменять стоимость работ (услуг) по настоящему договору при изменении Прейскуранта Исполнителя путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.
В соответствии с п. 7.2. договора N 21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016 если за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на последующие 3 календарных года на ранее согласованных условиях.
Договором N21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016 определена общая стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в соответствии с Калькуляциями, прилагаемыми к договору (п. 4.2. договора, Приложение N 4 к договору).
Дополнительными соглашениями N1 от 09.01.2017 внесены изменения в условиям договора N21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016, в том числе в части общей стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на 2017 год в соответствии с Калькуляцией, прилагаемой к дополнительному соглашению.
В адрес ответчика 28.02.2018 было направлено письмо о внесении изменений в Правила пользования газом в части установления границ внутридомового газового оборудования, а также о повышении цен на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (иск. N 587) с приложением проекта договора от 09.01.2018.
Вместе с тем, в адрес истца подписанный экземпляр договора от 09.01.2018 ответчиком направлен не был.
Договор N 21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2019 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно графику технического обслуживания ВДГО на декабрь 2018 года Истцом выполнены работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах по следующим адресам:
- г. Березовский, пос. Монетный, ул. Кирова, д. NN 3, 5, 7, 8, 12, 30, 32, 34, ул. Комсомольская, д. NN 1, 2а, 3, 5, 9, 11, ул. Лермонтова, д. NN 5, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 22а, ул. М. Горького, д. NN 2, 3, 7, 13, 15, 17, 19, 21, ул. Пушкина, д. NN 9, 11, 13, 15, 17,19, 21, 23, пос. Центральный, д. NN 25, 26, 27, пер. Школьный, д. NN 1, 2, 3.
Истцом выполнены работы (оказаны услуги) по договору N 21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016 на сумму 651 224 руб. 81 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 26.12.2018 NN 21/00002596, 21/00002631, 21/00002604, 21/00002613, 21/00002633, 21/00002623, 21/00002590, 21/00002598, 21/00002599, 21/00002625, 21/00002629, 21/00002630, 21/00002593, 21/00002622, 21/00002624, 21/00002591, 21/00002603, 21/00002628, 21/00002615, 21/00002616, 21/00002597, 21/00002607, 21/00002612, 21/00002610, 21/00002632, 21/00002611, 21/00002592, 21/00002609, 21/00002618, 21/00002601, 21/00002620, 21/00002619, 21/00002608, 21/00002626, 21/00002617, 21/00002605, 21/00002627, 21/00002614, 21/00002602, 21/00002606, 21/00002595, 21/00002635, 21/00002589, 21/00002600, 21/00002923, 21/00002621, подписанными и направленными истцом и полученными ответчиком 26.12.2018 (письмо исх. N 512/21 от 25.12.2018).
Претензий по оказанным услугам ответчиком истцу не предъявлялось, отказов от подписания вышеуказанных актов от ответчика в адрес истца не поступало.
На основании п. 5.5. договора N 21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016 в случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта или не подписании акта Заказчиком в течение 5 дней с момента его получения (в случае направления акта по почте) работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качество.
Таким образом, ввиду не подписания ответчиком актов сдачи-приемки выполненных работ, а также отсутствия мотивированного отказа от их подписания, работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.
Стоимость услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в МКД установлена в соответствии с Прейскурантом, введенным в действие с 01.01.2018 и утвержденным приказом АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" от 18.12.2017 N 707.
В соответствии с п. 4.1. договора N 21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016 стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования определяется исходя из Тарифов Исполнителя на работы по техническому обслуживанию и заявочному ремонту единицы внутридомового газового оборудования и составленного в соответствии с ними Прейскуранта.
Пунктом 4.3. договора N 21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016 предусмотрено, что оплата за выполненные работы по техническому обслуживанию осуществляется Заказчиком на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 дней после его подписания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
В связи с задолженностью ответчика по оплате выполненных в декабре 2018года работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N172/юр от 28.08.2019, что подтверждается уведомлением о получении претензии ответчиком.
Вместе с тем, обязательство по оплате выполненных истцом работ по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, ответчик не исполнил в установленный договором срок.
С учётом вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 651 224 руб. 81 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными между истцом и ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом услуги по договору N 21/2344 о техническом обслуживании и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016 выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что договор с истцом был расторгнут, и работы выполнялись третьим лицом на основании договора от 21.12.2018.
Между тем, судом установлено, что фактически работы в июне 2018 года были выполнены истцом в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлены акты выполненных работ, а также акты, оформленные в декабре 2018 года в связи с ожиданием срока заключения договора с ответчиком, письмо истца от 10.05.2018 о направлении графика работ в июне 2018 года
Кроме того, истец пояснил, что в июне 2018 года он не располагал сведения о наличии договора ответчика с третьим лицом, и до выполнения в декабре 2018 года работ по ТО ВДГО истцу письма, уведомления о заключении ответчиком договора на техническое обслуживание ВДГО с третьим лицом в адрес истца не поступали.
Суд также принимает во внимание ссылку истца на то обстоятельство, что в представленном ответчиком договоре от 21.12.2018, заключенном с третьим лицом, срок оказания услуг указан с 21.12.2020 по 31.12.2020. В материалы дела также не представлены доказательства фактического выполнения третьим лицом работ по договору от 21.12.2018, в том числе, доказательства оплаты ответчиком работ по заключенному с третьим лицом договору (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, ответчик доказательств погашения суммы задолженности перед истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и достаточных доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчеты по договору N 21/2344 о техническом обслуживании и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 651 224 руб. 81 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам, введенным с 01.06.2015, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ, введенный в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п. 6.4. договора N 21/2344 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.06.2016 Заказчик несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 57 568 руб. 27 коп. за период с 11.01.2019 по 27.03.2020.
Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 57 568 руб. 27 коп.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 17 176 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЛИОН" в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" денежные средства в сумме 708 793 (семьсот восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 08 коп., в том числе: долг в размере 651 224 (шестьсот пятьдесят одна тысяча двести двадцать четыре) руб. 81 коп. и пени в размере 57 568 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 27 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЛИОН" в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 176 (семнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
