Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года №А60-15745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отмене судебного приказа


от 15 июля 2020 года Дело N А60-15745/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. В. Соболевой в порядке взаимозаменяемости судьи А.С. Воротилкина, ознакомившись с заявлением Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества "МЕТАЛЛУРГ" об отмене судебного приказа по заявлению акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981, юридический адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3, фактический адрес: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 92, дата государственной регистрации: 01.07.2005, банковские реквизиты: р/сч 40702810500261002615 ф-л ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге, БИК 046577411, кор.счет 30101810365770000411, получатель: Свердловский филиал ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", КПП 667043001) к должнику Садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу "МЕТАЛЛУРГ" (ИНН 6673185395, ОГРН 1086673008597, место нахождения: 624090, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ВЕРХНЯЯ ПЫШМА, УЛИЦА ОГНЕУПОРЩИКОВ, ДОМ 11Б, 38, дата государственной регистрации: 30.05.2008 г.) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения N 26185 от 01.05.2016 г. за период с август 2019 г. по январь 2020 г. в размере 272 044,34 руб.,
Суд установил:
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена 14.04.2020 года, судебный приказ опубликован на сайте арбитражного суда 14.04.2020г.
27.05.2020г. взыскателю выдан оригинал судебного приказа.
07.07.2020г. от должника поступили возражения, в которых он просит отменить судебный приказ, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно выдачи судебного приказа.
В обосновании ходатайства должник указывает, что в апреле 2020 года Почта России, руководствуясь указом Губернатора Свердловской области N 100-УГ от 18.03.2020г. (с последующими дополнениями) ввела особый режим работы и доставки заказной корреспонденции.
П. 8 Указа Губернатора Свердловской области N 100-У Г от 18.03.2020 года (в ред.1 от1 13.04.2020 в последовавших редакциях), обязал граждан, проживающих в г. Екатеринбурге, в т.ч. Верхнепышминском городском округе, не покидать места проживания и пребывания. Этим же указом, гражданам старше 65 лет было предписано обеспечить режим Самоизоляции. По этой причине, доставка ко адресата заказных уведомлений Почтой России не проводилась. И по этой же причине не представлялось возможным проверить поступление корреспонденции на почту России.
Ограничительные меры, введённые в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространении, новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции являются обязательным основанием для восстановления процессуальных сроков (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой, коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).
Фактически, на руки экземпляр судебного приказа в бумажном виде (точнее его копию), должник получил от судебного пристава-исполнителя 02.07.2020, что подтверждается материалами исполнительного производства N 73111/20/66023-ИП от 30.06.2020.
Согласно ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Признав причины пропуска срока уважительными, суд удовлетворил ходатайство должника о восстановлении срока на подачу возражений.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 13.04.2020. о взыскании с должника Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества "МЕТАЛЛУРГ" (ИНН 6673185395, ОГРН 1086673008597, место нахождения: 624090, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ВЕРХНЯЯ ПЫШМА, УЛИЦА ОГНЕУПОРЩИКОВ, ДОМ 11Б, 38, дата государственной регистрации: 30.05.2008 г. р/сч 40702810316110000160 в Уральском Банке Сбербанка России, БИК 046577674 кор.счет 30101810500000000674) в пользу взыскателя акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981, юридический адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3, дата государственной регистрации: 01.07.2005, банковские реквизиты: р/сч 40702810500261002615 ф-л ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге, БИК 046577411, кор.счет 30101810365770000411, получатель: Свердловский филиал ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", КПП 667043001) задолженность по договору энергоснабжения N 26185 от 01.05.2016 г. за период с август 2019 г. по январь 2020 г. в размере 272 044,34 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 220 руб.
2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 13.04.2020г. отозвать как утративший силу.
Судья Н. В. Соболева