Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года №А60-15680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А60-15680/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.О. Бураковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1026602309942) (далее - истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Консалт" (ИНН 6658080060, ОГРН 1026602309942) (далее - ответчик)
о взыскании 247303 руб.85 коп.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Администрация города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Консалт" с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110014:5385 по уплате пеней за период с 06.05.2015 г. по 06.08.2019 г., в сумме 247 303 рублей 85 копеек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
13.07.2020 г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности предъявления заявленных требований.
31.07.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информационного расчета. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110014:5385 по ул. Шефская, 1 в г. Екатеринбурге заключен с учетом разногласий сторон, урегулированных решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 по делу N А60-38390/2014. Договор считается заключенным с даты вступления в силу указанного решения, а именно с 23.04.2015.
Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0110014:5385 зарегистрировано право собственности ООО "Урал-Консалт" (регистрационная запись N 66:41:0110014:5385-66/001/2019-1 от 21.08.2019).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона и иных нормативных актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Выкупная цена участка согласно решению суда по делу N А60-38390/2014 составила 676 942,20 рублей.
Согласно п.2.1. договора купли-продажи покупатель оплачивает цену участка в течение 10 календарных дней с момента подписания договора.
Ответчиком выкупная стоимость участка оплачена в полном объеме 06.08.2019.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
В связи с этим, Администрацией г. Екатеринбурга на не внесенную своевременно сумму выкупной стоимости начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 303 рублей 85 копеек (за период с 06.05.2015 по 06.08.2019).
В связи с тем, что ответчик проценты добровольно в пользу истца не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности. Кроме того, ответчик считает, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, так как договор был направлен истцом для подписания лишь 24.06.2019 г.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно паровой позиции, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом, ответчиком правомерно заявлено о пропуске исковой давности, однако, как справедливо указывает истец, срок исковой давности по требованиям за период с 10.03.2017 г. по 06.08.2019 г. не истек.
Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи с подписанием спорного договора в 2019 г. судом отклоняется.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.
Таким образом, неустойка была начислена истцом правомерно.
Согласно информационному расчету истца с учетом сроков исковой давности, за период с 10.03.2017 г. по 06.08.2019 г. в размере 130 496 рублей 82 копеек.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик возражений по расчету не представил.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, начисленной за период с 10.03.2017 г. по 06.08.2019 г. в размере 130 496 рублей 82 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Консалт" (ИНН 6658080060, ОГРН 1026602309942) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1026602309942) неустойку за период с 10.03.2017 г. по 06.08.2019 г. в размере 130 496 рублей 82 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Консалт" (ИНН 6658080060, ОГРН 1026602309942) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 192 рублей 97 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка