Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-15642/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-15642/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-15642/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710; ОГРН 1137232022938)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница N1 город Нижний Тагил" (ИНН 6667003713, ОГРН 1026601368331)
о взыскании 54666 руб. 82 коп.
Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница N1 город Нижний Тагил" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам в сумме 52696 руб. 77 коп., пеней в сумме 1970 руб. 056 коп.
Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.06.2020.
От ответчика 17.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец отказывается от взыскания суммы основного долга и просит прекратить производство по делу в данной части, взыскать неустойку в сумме 1112 руб. 71 коп
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
От ответчика 07.08.2020 поступил контррасчет пени на сумму 784 руб. 37 коп., согласно которому оплата долга произведена 10.02.2020. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
Истцом 12.08.2020 заявлено об уменьшении суммы пени в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ до 1050 руб. 90 коп. за период с 11.01.2020 по 11.03.2020. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО NРФ03КО0101014794 от 01.01.2019.
Истцом во исполнение договора в период декабрь 2019 ответчику были оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму 950528 руб. 14 коп.
В соответствии с п. 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Как следует из материалов дела, оказанные в период декабрь 2019 оплачены ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1050 руб. 90 коп., начисленной за период с 11.02.2020 по 11.03.2020.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 22 договора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей уплате, обосновано.
Судом установлено, что заявленный период взыскания неустойки не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как указывает в своих возражениях ответчик, задолженность в сумме 52696 руб. 77 коп. оплачена ответчиком платежным поручением от 12.02.2020 N 428 на сумму 128987 руб. 00 коп. Согласно пояснениям ответчика, в указанную сумму входит оплата услуг, оказанных в январе 2020 года, на сумму 76291 руб. 98 коп., и оплата задолженности за декабрь 2019 года в сумме 52696 руб. 77 коп.
В связи с этим ответчиком в адрес истца было направлено письмо об отнесении указанной суммы в счет оплаты долга за декабрь 2019 года.
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком документально подтверждена оплата долга платежным поручением N 428 от 12.02.2020, истцом возражений на указанные пояснения ответчика не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.
Контррасчет ответчика судом проверен и признан неверным. Судом рассчитана неустойка за период с 11.01.2020 по 12.02.2020, с учетом действия ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты задолженности в размере 6%.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 802 руб. 61 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 187 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку основной долг оплачен ответчиком до подачи искового заявления в суд.
На основании ст.307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24.7 ФЗ "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N89-ФЗ, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ от основного долга, производство по делу в данной части прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Городская больница N1 город Нижний Тагил" (ИНН 6667003713, ОГРН 1026601368331) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938):
- 802 руб. 61 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.01.2020 по 12.02.2020,
- 1527 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части отказать.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) государственную пошлину в размере 187 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 015672 от 25.03.2020 в составе суммы 2187 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка