Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-15582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А60-15582/2020


[Исковые требования о взыскании долга удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-15582/2020, по иску Товарищества собственников недвижимости "СИРЕНЕВЫЙ,14" (ИНН 6670433191, ОГРН 1169658022038) к МИНИСТЕРСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588) о взыскании 136 819 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Антилов А.Ю., представитель по доверенности от 17.08.2017,
от ответчика: Юзвак Ю.С., представитель по доверенности от 03.02.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец - Товарищество собственников жилья "СИРЕНЕВЫЙ,14" обратился в суд с иском к ответчику - МИНИСТЕРСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 136 819 руб. 39 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 01.09.2017.
Определением суда от 13.04.2020 назначено предварительное судебное заседание на 08.06.2020.
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в предварительном судебном заседании, по иску представил возражения.
Определением суда от 08 июня 2020 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство дела на 08 июля 2020 года.
06.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.05.2017г. по 01.10.2017г., а также с 01.11.2017 по 30.06.2020 в размере 264 271,73 руб., задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 40 884,44 руб., суммы пени по ст.155 ЖК РФ в размере 61 066,54 руб. за период с 11.05.2020 по 05.07.2020, суммы пени по ст.155.1 ЖК РФ в размере 2 731,69 руб., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 105,00 рублей; продолжить начисление неустойки на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам до даты фактической уплаты задолженности по ст. 155 ЖК РФ; продолжить начисление неустойки на сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по ст.155.1 ЖК РФ; предоставить отсрочку по оплате госпошлины до вынесения судебного решения судом первой инстанции решения по существу спора в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным распространением коронавирусной инфекции.
Истец в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании возразил против принятия уточненных исковых требований, поскольку истцом заявлены дополнительные требования, претензионный порядок в отношении указанных требований соблюден не был. Кроме того, истец возражает по первоначальным требованиям истца, поскольку из расчета истца не понятно из чего состоит предъявленная к взысканию сумма и за какой период.
Судом отказано в принятии ходатайства истца об уточнении требований в части: взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период начиная с октября 2017 года, задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 40 884,44 руб., суммы пени по ст.155 ЖК РФ в размере 61 066,54 руб. за период с 11.05.2020 по 05.07.2020, суммы пени по ст.155.1 ЖК РФ в размере 2 731,69 руб., в части требования о продолжении начисления неустойки на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам до даты фактической уплаты задолженности по ст. 155 ЖК РФ; в части требования о продолжении начисления неустойки на сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по ст.155.1 ЖК РФ, поскольку заявленные в ходе рассмотрения дела указанные требования фактически являются дополнительными требованиями к заявленному иску о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 01.09.2019 в размере 136 819 руб. 39 коп., что противоречит п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
С учетом изложенного указанное дополнительное требование не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку заявлено за пределами прав, предоставленных истцу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд рассматривает дело исходя их первоначально заявленной суммы исковых требований 136 819 руб. 39 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 01.09.2017.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное заседание на 10.08.2020г.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.05.2017г. по 30.06.2020г. в размере 257 904 руб., задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт в размере 40 884 руб. 44 коп. за период с 01.03.209г. по 30.06.2020г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 60 688 руб. 50 коп. за период с 11.05.2017г. по 10.08.2020г. (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), пени в размере 2 007 руб. 62 коп. за период с 11.04.2019г. по 14.07.2020г., расходы по госпошлине 5 105 руб.
Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с представленным истцом расчетом исковые требования включают в себя требования за оплату коммунальных услуг в период с 01.05.2017г. по 30.09.2017г. на общую сумму 10 842 руб. 49 коп., а именно: 05.2017 - 2 878, 20 руб., 06.2017г. - 1684, 18 руб., 07.2017г. - 1 774,88 руб., 08.2017г. - 2730, 35 руб., 09.2017г. - 1 774,88 руб. Также в расчет включена сумма 125 981 руб. 90 коп., указанная как входящее сальдо за предыдущий период, срок исковой давности за которые пропущен. В пределах срока исковой давности могут быть заявлены требования с 10.04.2017г. (иск подан 10.04.2020г.). Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области N А60-29125/2017 истцом взыскана задолженность за коммунальные услуги за эту же квартиру за период с 03.2016г. по 04.2017г.
В судебном заседании истец отказался от указанного уточнения, что отражено в протоколе судебного заседания и просит взыскать с ответчика 10 842 руб. 49 коп. долга за спорный период.
Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 10 842 руб. 49 коп. за период с 01.05.2017г. по 30.09.2017г.
Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик сумму долга 10 842 руб. 49 коп. не оспаривает
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, Сиреневый бульвар, д. 14, кв. 17.
На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 1 от 29.09.2015 г. товарищество собственников недвижимости "Сиреневый, 14" предоставляет жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме N 14, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Сиреневый бульвар.
Как указал истец, в период с 01.05.2017г. по 01.09.2017г. он исполнил свои обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества на общую сумму 136 819 руб. 39 коп.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика за оказанные услуги послужило основанием для обращения товарищества с иском.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно пункта 1 ст. 37, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
Договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома между ответчиком и истцом заключен не был.
Однако отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, Сиреневый бульвар, д. 14, кв. 17., что подтверждено апелляционном определении Свердловского областного суда от 10.10.2017 по делу N33-15823/2017, обратного ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилищные и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим. По первоначальному расчету истца исковые требования включают в себя требования за оплату коммунальных услуг в период с 01.05.2017г. по 30.09.2017г. на общую сумму 10 842 руб. 49 коп., а именно: 05.2017 - 2 878, 20 руб., 06.2017г. - 1684, 18 руб., 07.2017г. - 1 774,88 руб., 08.2017г. - 2730, 35 руб., 09.2017г. - 1 774,88 руб. Кроме того, в расчет включена сумма 125 981 руб. 90 коп., указанная как входящее сальдо за предыдущий период.
В судебном заседании истцом заявлено о пропуске срока исковой давности за период до 10.04.2017г. Кроме того, решением суда по делу N А60- 29125/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по тому же объекту за период с 03.2016г. по 04.2017г.
Не возражая против доводов ответчика, истец в судебном заседании уменьшил сумму иска до 10 842 руб. 49 коп. (долг за период с мая 2017 г. по сентябрь 2017г.)
Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 10 842 руб. 49 коп. обосновано и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 403 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 4 701 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать со Свердловской области в лице с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588) за счет казны в пользу Товарищества собственников недвижимости "СИРЕНЕВЫЙ,14" (ИНН 6670433191, ОГРН 1169658022038) 10 842 (десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 49 копеек основного долга, 403 (четыреста) три рубля 29 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить Товариществу собственников недвижимости "СИРЕНЕВЫЙ,14" (ИНН 6670433191, ОГРН 1169658022038) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 701 (четыре тысячи семьсот один) рубль 71 копейку, уплаченную по платежным поручениям N 68 от 11.04.2019г. и N 225 от 09.11.2019г.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова